作业帮语病辨析 有无介词"在”
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/07 16:35:15
语病辨析 有无介词"在”
"我在南美洲看到的关于生物的地理分布和现存生物与古生物地质上的关系,给了我很深刻的印象”这句话与原文相比,“地质”的前面少了一个介词“在”.请问省去这个”在”字,算不算语病?
"我在南美洲看到的关于生物的地理分布和现存生物与古生物地质上的关系,给了我很深刻的印象”这句话与原文相比,“地质”的前面少了一个介词“在”.请问省去这个”在”字,算不算语病?
有没有语病,我不好说,但我可以提供给你几点看法.
第一,汉语表达有一个简洁的原则,只要省去之后,不影响句意,就可以省.
“和”字的两边必须连接相同词性的东西.
在这里,“古生物地质”这个短语本身就有问题,所以,'古生物"和"地质"中间势必要停顿.
“关系”二者才能有关系,所以,“现存生物与古生物”就是关系的逻辑主语.所以从“与”字处断句本身就有错误.
所以像二楼第一种断句,本身就是不可取的一种断句方式.也就无所谓对错.
去掉“在”之后,句子并没有什么歧义,从这个意义上说,不算语病.
但是,分析整个句子,应该是“A和B给了我很深刻的印象”,这么一个结构,“和”还有“与”这两个连词使句子成分不够明晰,所以,问题的关键,不在于“在”字的有无,而是关系连词的使用.
第一,汉语表达有一个简洁的原则,只要省去之后,不影响句意,就可以省.
“和”字的两边必须连接相同词性的东西.
在这里,“古生物地质”这个短语本身就有问题,所以,'古生物"和"地质"中间势必要停顿.
“关系”二者才能有关系,所以,“现存生物与古生物”就是关系的逻辑主语.所以从“与”字处断句本身就有错误.
所以像二楼第一种断句,本身就是不可取的一种断句方式.也就无所谓对错.
去掉“在”之后,句子并没有什么歧义,从这个意义上说,不算语病.
但是,分析整个句子,应该是“A和B给了我很深刻的印象”,这么一个结构,“和”还有“与”这两个连词使句子成分不够明晰,所以,问题的关键,不在于“在”字的有无,而是关系连词的使用.