英国国王为什么会仍然存在,而不取消
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:历史作业 时间:2024/10/03 05:34:33
英国国王为什么会仍然存在,而不取消
说的全面一点,不要抄袭或说废话
说的全面一点,不要抄袭或说废话
因为英国采用的政治体制是君主立宪制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.其特点是国家元首是一位君主(皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主).与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民(这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别,一般独裁者将自己定义为公民的一员,但出于客观需要他必须掌权为国家服务),往往君主属于一个特别的阶层(贵族),此外世袭制也往往是君主的一个特点(不过在这一点上也有例外).
君主虽然是国家的元首,但君主的权利与产生的方式,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权利范围也各不相同.
英国是世界上最早的君主立宪制国家.到20世纪初,欧洲所有剩余的君主(假如不将教皇列入计算)都是立宪的君主.立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人,但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定.这样君主的权利多少受到限制,有一些君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表,而没有实际的权力,称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子,但君主依然很受人民爱戴和尊重.今天也依然有一些立宪的、拥有很大权利(比如组织或解散政府、指挥军队)的君主,例如位于中欧的列支敦士登;君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表者,往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主,例如:1945年日本昭和天皇.
君主虽然是国家的元首,但君主的权利与产生的方式,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权利范围也各不相同.
英国是世界上最早的君主立宪制国家.到20世纪初,欧洲所有剩余的君主(假如不将教皇列入计算)都是立宪的君主.立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人,但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定.这样君主的权利多少受到限制,有一些君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表,而没有实际的权力,称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子,但君主依然很受人民爱戴和尊重.今天也依然有一些立宪的、拥有很大权利(比如组织或解散政府、指挥军队)的君主,例如位于中欧的列支敦士登;君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表者,往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主,例如:1945年日本昭和天皇.
英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王?
英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王呢?
英国的国王、女王是什么时候取消实权的?为什么?
英国国王处于统而不治的地位,为什么不直接废除国王?
英国国王查理一世为什么会被处死
英国历史上为什么会出现外国国王?
英国既然实现了民主政治,为什麼吥取消国王?
英国为什么一直离不开国王?
英国颁布《权利法案》,剥夺了国王权力,是国王处于统而不治的地位.为什么这句话不对?
为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?
为什么在民主共和早已成为世界潮流的今天,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?
英国为何不直接废除国王制度?