一道分析推理题,法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪.如果法官的上述论断为真,则以下两项相关断定中哪
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:语文作业 时间:2024/10/06 15:36:40
一道分析推理题,
法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪.
如果法官的上述论断为真,则以下两项相关断定中哪一项也一定为真?
1.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪.
2.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪.
主要是分析过程,要能讲得通。只有一个选项是正确的,但是本人不太会分析。
法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪.
如果法官的上述论断为真,则以下两项相关断定中哪一项也一定为真?
1.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪.
2.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪.
主要是分析过程,要能讲得通。只有一个选项是正确的,但是本人不太会分析。
是1,很明显,有这样一个有了就可以断定有罪的证据,现在原告没有,所以不足以说明有罪.
2的话,有这样一个没有就不足以断定有罪的证据,这句虽然是双重否定句,但是从逻辑说:“没有就不足以断定”不代表“有就能断定”.因为这个证据不是一个二选一的选项,有了这个证据一定是能证明或不能证明,可能是个无用的证据.所以2这个证据根定罪没有关系,所以不对.
2的话,有这样一个没有就不足以断定有罪的证据,这句虽然是双重否定句,但是从逻辑说:“没有就不足以断定”不代表“有就能断定”.因为这个证据不是一个二选一的选项,有了这个证据一定是能证明或不能证明,可能是个无用的证据.所以2这个证据根定罪没有关系,所以不对.
原告、被告、律师、法官 英文怎么翻译,在美国的叫法
一道逻辑题求解三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供了为证,以下哪项能作为结论从上述断定中推出
一道直言判断逻辑题例(1)培光街道发现有保姆未办暂住证.如果上述断定为真,则以下哪项不能确定真假?Ⅰ培光街道所有保姆都未
我的理想 法官 相关作文
重音的一道语文题法官:1你2为什么3用椅子4砸5你的妻子?被告:6因为7我8举不起9桌子.法官问话时重音位置在()上,被
法官 的英语怎么说
西周法官在审讯中采用的方式为五听都指啥?
西周法官在审讯中采用的方式为
请运用刑法相关理论分析李某和张某的行为是否构成犯罪.
鲤鱼告状 ※你来当回小法官,原告鲤鱼:被告鱼钩:
中国古代最早的法官是谁
如何理解辩论程序?在庭审的辩论程序中,被告对原告的主张是否可以提出问题?让原告来回答? 辩论的过程是怎样体现的? 举个例