请问战争中进攻方更具备优势还是防守方具备优势,理论上说应该是进攻方掌握着战争主动权,

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/07/13 19:20:48

请问战争中进攻方更具备优势还是防守方具备优势,理论上说应该是进攻方掌握着战争主动权,
那么防守方也可以提前做好备战呀,比如说苏德战争期间,苏联为了对付德国坦克,事先把阵地最前面的土地挖的很低,坦克一走到这里火炮就很难瞄准目标,还在督军必经之路上埋设了炸毁坦克履带的手榴弹,再后面也有苏联的装甲部队在等着历尽艰险才走过来的德国坦克,请问在这样的情况下岂不是防御方具备优势吗?在这样的情况下德国是怎样打赢的呢?

战争是一门艺术,不能简单的划分胜败.
如果一定要说哪种方式最好,就只能人为的限定一个区域来进行对比.
一般来说,进攻要比防守占优.前提是进攻方不是傻子,已经做好的充分的准备才进攻的.这样的情况下占据主动权,有利于把握战斗方向.比如二战前期的德国,由于先进的战略部署以及战术安排,加上空地一体的闪电战战法,可以使德国在进攻的时候占据优势.进攻主要的益处在于能够取得战果,占领资源,打击敌人士气.苏联前期由于准备不充分,被犀利的攻击打乱了战略部署,士气损失殆尽,一败涂地.防御是死的,进攻是活的,如果是准备充分的进攻对防御方的防御措施是有很强的突破力的.但是由于进攻相对防御来说是比较损耗实力的,所以二战时德国没有选择突击法国的马奇诺防线而是选择绕行,就是因为防御的方向比较固定,不容易随着战斗的发展及时进行变更.
防守的好处在于可以相对少的使用资源对抗战争,一般来说,进攻方要比防守方多至少三分之二的兵力才好进攻,所以防守方如果安排得当可以大量的杀伤敌人有生力量,摧毁进攻方的斗志,进而进行反击.也就是说,单纯的依靠防守是不能赢得战争的,那个叫消极防御,对士气的鼓舞起不到很好的作用.但是防御一般用于相对力量薄弱或者阻敌的时候,好的防御可以争取时间,保证后续的进攻.比如解放战争中辽沈战役的塔山防御战,主要不是消灭敌人,而是打击敌人的援军,保证攻击锦州的主力部队完成任务.而二战时国民党军队中期对日本的消极防御却完全是消极的防御,没有有效的进攻反击,导致抗战中期国民党军队损失较大.但是另一个意义上来说,国民党的防御为后期的反击争取到了时间,再当时敌强我弱的情况下也有一定的积极作用.

诸葛亮管理蜀国该进攻还是防守? 叙利亚内战到底那方有优势请问在特洛伊战争中,是哪方运用特洛伊木马打败了哪方欧文英语与新东方（泡泡英语）相比,欧文更具备哪些优势? 在一次抗美援朝的战争中美军又开始进攻了杨根思求麦迪英文评论进攻防守2个方面上说不要特别长我们要做个演讲美国五大湖发展农业生产具备哪些优势条件（1）（在一次军事演习中,红方装甲部队按原计划从A处向距离150KM的B地的蓝方一支部队直接发起进攻,但为了迷惑蓝方,红在一次军事演习中，红方装甲部队按原计划从A处向距离150km的B地的蓝方一支部队直接发起进攻，但为了迷惑蓝方，红方先向蓝《出师表》中诸葛亮认为战争要想取得胜利,必须具备哪些方面的条件? 方错位防守到底是什么错位防守是不对位的防守比如大打小还是防守人站位在自己所防守的进攻人身侧,阻挠他接球