作业帮同相电流相互吸引与“增缩减扩”矛盾啊
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/11/08 09:53:01
同相电流相互吸引与“增缩减扩”矛盾啊
a中电流减小磁通量减少,按照减增缩减扩b该扩大,但按照同向相吸b就该收缩,
此题按异向电流排斥受力该向右，直接用左手定则受力该向在，
a中电流减小磁通量减少,按照减增缩减扩b该扩大,但按照同向相吸b就该收缩,
此题按异向电流排斥受力该向右，直接用左手定则受力该向在，
能问出这个问题的,说明你学的知识还是比较扎实的,一般的学生,问不出这么高深的知识,我的学生中,也很少能问到这个问题.我解释一下吧.
回答的太累了,我有事,先回答第一个问题,如果你看懂了再追问,我有空再回答第二个题目.
再问： 老师下面那个问题不必解答了，是我少看了个框字，所以下面那个题目没有问题不矛盾，第一题的口诀要加上一个条件：产生变化磁场的东西不能被感应圈圈抱住，毕竟增缩减扩是为了阻碍变化嘛， 求老师点评我对这个问题的理 1请问老师我对口诀的使用条件分析是否完善？ 2来拒去留不会也有问题吧？ 3 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”此言论应该不正确 我想一下午了，老师千万要回答啊，
再答： 1.我没怎么看懂你说的“产生变化磁场的东西不能被感应圈圈抱住”。 2。来拒去留是因为安培力的作用而产生的，安培力总是会阻碍磁通量的变化，这个是符合楞次定律的，这个与楞次定律不矛盾，是都可以适用的。 3.你的观点是对的，楞次定律和电流的相互作用，判断出来的结果一定是相同的，做题时可以随便采用。
再问： 比如线圈a就被b包住了，就是说产生变化磁场的物体不能被产生感应电流的物体包住， 3 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”此言论应该不正确 4，看了最下面那个例2我觉得3的言论有是正确的了，真是世事多变啊磁铁磁场的水平分量产生了金属杆的电流，同时磁铁对杆有使其靠拢的力，但反向电流又会使杆排斥分开，最后结果 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”言论正确，该言论为我解题增添了不少困惑
再答： 1。你这个包住与不包住的结论，只是这个题目总结出来的，有个别性的嫌疑，我们并不知道能否适用于所有案例，所以没有规律性，我们也没有必要去总结这种个别性很强的规律。也就是说，不要轻易的自己总结规律，你可以总结，但，是否具有普遍性，谁都不知道。不能乱用自己总结的规律。 3。我再次强调，楞次定律与电流的相互作用不矛盾。但是，要用对。比如下面我要说的第4点。 4。在你补充的例2中，用楞次定律可以判断出它们相互靠拢；用电流相互作用的话：我们以P棒为研究对象，实际上它会受到2个安培力，第一个是Q棒对它的安培力向左F1（也就是电流的相互作用，是排斥的），二个是磁铁原磁场对它的安培力向右F2（这个是你忽略的），楞次定律说，只是阻碍，不是阻止，所以F1肯定是小于F2的。最终F1与F2合成，还是向右的。与之前的判断不矛盾。 所以，电流的相互作用不是不可以用，而是要注意安培力的主次之分，我们通常只判断原磁场的安培力，而不判断感应磁场的安培力，因为前者一定会大于后者。所以电流的相互作用，用起来考虑的因素比较多，扰乱因素较多，不是不可以用，而是不建议使用。用回楞次定律。
回答的太累了,我有事,先回答第一个问题,如果你看懂了再追问,我有空再回答第二个题目. 再问： 老师下面那个问题不必解答了，是我少看了个框字，所以下面那个题目没有问题不矛盾，第一题的口诀要加上一个条件：产生变化磁场的东西不能被感应圈圈抱住，毕竟增缩减扩是为了阻碍变化嘛， 求老师点评我对这个问题的理 1请问老师我对口诀的使用条件分析是否完善？ 2来拒去留不会也有问题吧？ 3 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”此言论应该不正确 我想一下午了，老师千万要回答啊，
再答： 1.我没怎么看懂你说的“产生变化磁场的东西不能被感应圈圈抱住”。 2。来拒去留是因为安培力的作用而产生的，安培力总是会阻碍磁通量的变化，这个是符合楞次定律的，这个与楞次定律不矛盾，是都可以适用的。 3.你的观点是对的，楞次定律和电流的相互作用，判断出来的结果一定是相同的，做题时可以随便采用。
再问： 比如线圈a就被b包住了，就是说产生变化磁场的物体不能被产生感应电流的物体包住， 3 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”此言论应该不正确 4，看了最下面那个例2我觉得3的言论有是正确的了，真是世事多变啊磁铁磁场的水平分量产生了金属杆的电流，同时磁铁对杆有使其靠拢的力，但反向电流又会使杆排斥分开，最后结果 “楞次定律这块是可以忽略电流的相互作用的。”言论正确，该言论为我解题增添了不少困惑
再答： 1。你这个包住与不包住的结论，只是这个题目总结出来的，有个别性的嫌疑，我们并不知道能否适用于所有案例，所以没有规律性，我们也没有必要去总结这种个别性很强的规律。也就是说，不要轻易的自己总结规律，你可以总结，但，是否具有普遍性，谁都不知道。不能乱用自己总结的规律。 3。我再次强调，楞次定律与电流的相互作用不矛盾。但是，要用对。比如下面我要说的第4点。 4。在你补充的例2中，用楞次定律可以判断出它们相互靠拢；用电流相互作用的话：我们以P棒为研究对象，实际上它会受到2个安培力，第一个是Q棒对它的安培力向左F1（也就是电流的相互作用，是排斥的），二个是磁铁原磁场对它的安培力向右F2（这个是你忽略的），楞次定律说，只是阻碍，不是阻止，所以F1肯定是小于F2的。最终F1与F2合成，还是向右的。与之前的判断不矛盾。 所以，电流的相互作用不是不可以用，而是要注意安培力的主次之分，我们通常只判断原磁场的安培力，而不判断感应磁场的安培力，因为前者一定会大于后者。所以电流的相互作用，用起来考虑的因素比较多，扰乱因素较多，不是不可以用，而是不建议使用。用回楞次定律。
在两跟平行的导线,为什么加同向电流导线相互吸引,加反向电流导线相互排斥,这与磁场同极相互排斥,异极相互吸引是相互矛盾啊?
楞次定律阻碍中的增缩减扩怎么理解 公式磁通量=B*S 那么面积S变大 磁通量也应该变大啊?和增缩减扩违背啊
为什么理想与现实总是相互矛盾?
宗教与科学相互矛盾吗?
玻璃棒与丝绸摩擦后会相互吸引吗?
铁两块磁铁,同极相互排斥,若在两同极之间放一块片,问两块磁铁应是相互排斥还是相互吸引
同种电荷相互排斥,异种电荷相互吸引,那么为什么并联电路时,同极可以连在一起呢?
同极磁铁考太近时为什么会出现相互吸引的现象?
量子力学与弦理论相矛盾还是相互补充
组织行为学中哪些观点与传统观点相互矛盾?
PRED相互矛盾吗
磁铁为什么会相互吸引?