以民为本,到底为谁?

以民为本,到底为谁?

我认为,以民为本的真正意义是以君为本,它只是统治者实现自己和平统治从而蛊惑人心的思想而已.可为什么中国几千年来,为什么说的是“以民为本”,而不是“以君为本”?若哪个君主说出“以君为本”,在今天人来看会觉得这人太过高调,而作为君主太过高调自然易引是非,易激起民怨,自然会导致王位不安全.其实这和做人的道理是一样的……当然这并不说明古代君王就害怕他的子民,这实际也就好比我们养了一只狗,你掌握着这狗的生死大权,你平时也必须得对它好好的,他才会对你忠实,若你对它也一个劲地挑衅、打骂,它肯定也会反过来咬你一口,俗话说狗急了还跳墙呢!同时,中国一直遵从儒家文化,君王也一直把自己当作儒家经典中的“圣人”.所以古代君王低调点,一来可以避免子民说闲话,二来可以赢得“圣人”的称号,受到大家的尊敬,这不是两全其美吗?所以这是古代为什么只说“以民为本”的原因!任何王朝都只是某一家族的事业,不可能是全天下百姓的.!纵观中国几千年的历史,在大禹之后就一直处于家天下的形式之中,古代帝王将天下据为己有.如西周时期,提出“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”的口号,把天下的土地、臣民都当成君王一家的私产.既然这个天下都归自己所有,那么自己做的这一切只是为了自己好不容易打下来的江山,为了更长久的统治.哪个君王好意思说自己所做的一切都是为了人民?李世民是中国历史上具有雄才大略的君王之一,不可否认,李世民的“贞观之治”的确让当时的中国达到巅峰状态,百姓安居乐业……但唐朝也始终只是李氏家族的事业.这就好比现在的企业,任何企业都希望自己公司里的员工多,老板也希望自己的员工能拿到高薪并给自己的企业创造更多的利益.李世民在位时期也是大改法律,尤其是死刑的执行变得更加严格,号称一切从人民出发.其实在改革死刑之前,李世民在一怒之下杀了一个叫张蕴古的大臣,然后自己反省之后才有了这一决策.我想此时作为君王也必须反省,因为自己的情绪而轻易斩杀了一位大臣,这事情要是传出去了,身为皇上的自己对自己的臣民都不好交代,一旦激起民怨,后果更是不堪设想.也就好比再有钱有权的老板杀了自己的员工而不及时做出回复和补偿,照样会引起更多人的不满,那么他的“江山”离死亡也不远了.说了唐朝,那么再来说说清朝.清朝末期,清王朝备受外国列强的欺压,在清朝与列强签下一系列不平等条约的时候,身为君主的有没有再喊“以民为本”的口号?他们只有压榨百姓.连自己的家族都保不了的时候,他还真的会在乎那些百姓吗?从这里就很容易看出,任何王朝都是把自己家族的兴亡看得最重,在施行统治时高喊的“以民为本”只是获得民心的幌子而已!君王们在笼络人心的同时,更是将国家权力集中于自己.翻阅中国历史可知,中国几千年的封建历史,不断续写着皇帝与大臣之间的权力之争.如赵匡胤的杯酒释兵权,唐朝的三省六部制等等.到了清朝康熙的时候,皇帝对全国的大权也是完全在握,真正实现了皇帝高高在上的.难道这一切也是说明皇上是“以民为本”吗?以民为本只是以君为本的糖衣罢了,以君为本才是历史的王道!