史官是负责记载历史事实的人,为什么史官基本上是世代相传?这也搞世袭的吗?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/11/09 05:50:29

如何记载历史是史官的工作,而根本不是皇帝可能干预的了的,史官没有必要也没有义务要对皇帝负责,他只需要对事实负责,而皇帝更没有权力对史书进行修改,即使如秦始皇那样“焚书坑儒”过的铁腕君主也不能干预.
正是为了保证这一点,古代史官并不是由皇帝任命,而是采取世袭制度的,就比如《史记》的作者司马迁,他的史官职务并不是由汉武帝封给他的,而是他由其父亲太史公那里世袭下来的.古代史官的世袭制保证了史官的人事权力不受执政者干预,史官成为了一个独立的系统处于王权控制范围之外,所以古代史官的地位是很高的.据说当年曾经有一个人去投奔赵鞅子,赵鞅子因为有事就让那个人等了很久,后来赵鞅子见到那个人,问那个人会做什么?来人说,我没有什么本事,我只会每天跟着你,把你每天所做的丑事都记录下来.赵鞅子连忙为自己的失礼向这个人道歉,西洋楼怀疑这个人很有可能就是史官之类的人.
史官独立,当权者不能干涉史官的工作,但这并不表示当权者不会对秉笔直书的史官进行打击报复,事实是在相当一段时期史官文化独立恰恰是由无数史官用自己的鲜血和生命来加以捍卫的,除了我们刚才所提到的王允杀蔡邑之外,最为有名的则是“崔杼弑君”的故事,齐国的权臣崔杼弑杀了自己的君主齐庄公,齐太史直书“崔杼弑其君”,崔杼大怒,杀死了齐太史,齐太史的儿子复书“崔杼弑其君”,崔杼又杀之,齐太史的弟弟又写“崔杼弑其君”,崔杼又杀了他,最后齐太史的小弟弟接着写“崔杼弑其君”,崔杼终于无奈,只得放弃了.每每读到此处时,西洋楼都不觉的会泪流满面,以崔杼当时的势力连国君都能够杀死,但却不能迫使史官为其隐埋罪行,中国古代史官文化的可歌可泣由此可见一斑了!
但令人痛心的是这种情况最终没有能够保持下去,而破坏这一制度的罪魁祸首就是那个曾经被无数人称赞的一代贤君唐太宗李世民.李世民因是在玄武门靠搞兵变上的台,所以对此事一直耿耿于怀,在他通过科举制度成功的使“天下英雄入吾扣中”以后,就对延续了几千年的史官独立制度进行了彻底的摧残,首先是对初唐的历史进行了全面的篡改,随后是把史官纳入了皇帝的管理范畴,最后是规定官方修史,史书的记载与编修归官方负责,民间修史不在允许,自此以后中国所有的正史被强行纳入“国家主旋律”的指导之下.从中国政治发展来看,史官独立制度被破坏是封建君主专制制度发展的必然,因为到了这个时期,封建君主的权力已经日益强大,他们已经不能在允许史官还如同司马迁一样对自己品头论足.但中国的历史也由此而变得沉重,因为我们已经很难在区分出什么才是真正的历史,就如同张正隆在《雪白血红》里面所写的那段：“历史是什么?历史就是个婊子,谁有权有势谁就可以弄她一下!”
呜呼,怀念那个史官文化独立的年代,怀念那个谤史流传的年代!

史官体制是什么?为什么说史官体制是中国古代史学的主体? 历史上的史官有多少是不畏皇权记载历史的?就是为了记载真实历史不怕死的有多少?全部孔子的哲学是一种史官哲学吗关于史官过去有史官记载历史,帝王一般不能看这些记载（异族政府除外）,更不能随便更改.请问,现在又注重性质的部门吗?或者这史官文化传统是历史中出来许多演义的原因. 关于古代史官的问题传说中创制了文字的仓颉,据汉代普遍的说法,即是黄帝时期的史官.史官制度在周朝变得相当完善,《周礼*春官 ,宋太祖怕史官》的译文同是弑君并让史官如实记载其事,赵盾与崔杼为何结局相差这么远? 现代中国还有“史官”吗? 中国现在还有史官吗? 宋太祖怕史官中“急”的近义词简述中国史官文化对传统文学的影响