一个博弈论问题 有一个犯罪分子和一个平民对峙,双方都认为对方有枪,并且犯罪分子确实有枪.
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/05 16:44:13
一个博弈论问题 有一个犯罪分子和一个平民对峙,双方都认为对方有枪,并且犯罪分子确实有枪.
在这种情况下,犯罪分子是否会更加倾向于开枪?同犯罪分子认为平民无枪的情况比
在这种情况下,犯罪分子是否会更加倾向于开枪?同犯罪分子认为平民无枪的情况比
这是信息甄别例子的简易版
这个和犯罪目的、信息甄别有关,还是一个囚徒困境
我们可以用表格的方法来解这个博弈:
假设开枪都会百发百中
如果犯罪分子开枪,平民不开枪,犯罪分子的利益设为1,平民为-1;
犯罪分子和平民都开枪,两者利益都为-1;
犯罪分子不开枪,平民开枪,犯罪分子的利益为-1,平民为1
![](http://img.wesiedu.com/upload/3/94/394f18e1aaf962efa53d983150a7c1d3.jpg)
把这个列成表格就知道因为个人利益,双方都必然选择开枪,.
如果犯罪分子认为平民无枪,而且他的目的只是求财.
那么犯罪分子开枪的话,获取的财务利益设为1,但成为嫌疑人利益设为-1,开枪的利益就是0;
那么犯罪分子开枪的利益为0,不开枪的利益为1.
所以在犯罪分子认为平民无枪的情况下,是不会开枪的.
在双方知道对方有枪的情况下,若双方能发出信息,例如匪徒说我只求财不想造成伤害,而平民只想保命,那么他们得到对方的消息后就有很大的可能采取合作,从而摆脱囚徒困境.
这些都是在理性人的假设基础上进行的分析的.
这个和犯罪目的、信息甄别有关,还是一个囚徒困境
我们可以用表格的方法来解这个博弈:
假设开枪都会百发百中
如果犯罪分子开枪,平民不开枪,犯罪分子的利益设为1,平民为-1;
犯罪分子和平民都开枪,两者利益都为-1;
犯罪分子不开枪,平民开枪,犯罪分子的利益为-1,平民为1
![](http://img.wesiedu.com/upload/3/94/394f18e1aaf962efa53d983150a7c1d3.jpg)
把这个列成表格就知道因为个人利益,双方都必然选择开枪,.
如果犯罪分子认为平民无枪,而且他的目的只是求财.
那么犯罪分子开枪的话,获取的财务利益设为1,但成为嫌疑人利益设为-1,开枪的利益就是0;
那么犯罪分子开枪的利益为0,不开枪的利益为1.
所以在犯罪分子认为平民无枪的情况下,是不会开枪的.
在双方知道对方有枪的情况下,若双方能发出信息,例如匪徒说我只求财不想造成伤害,而平民只想保命,那么他们得到对方的消息后就有很大的可能采取合作,从而摆脱囚徒困境.
这些都是在理性人的假设基础上进行的分析的.
老子认为,一切事物都有对立面,对立的双方能够相互转化.请你举一个生活中的例子来谈谈如何从正反两方面思考问题.
犯罪分子如果想逃避惩罚,有哪些方法可以来伪造DNA证据
博弈论用来解释和解决现实问题和现象的效果如何?都有哪些实例
博弈论入门?大学数学会不会有一个分支学到博弈论?我现在很感兴趣想自学,看哪些书好呢?
英语翻译罪犯脱逃是一种严重的违法犯罪活动,在我国每年都有大量不同类型的罪犯被判刑入狱接受改造,其中总有个别犯罪分子不愿认
找一篇文章故事是说一个犯罪分子受不了他的罪行就去向神父忏悔,神父也受不了 就向别的神父说,结果全世界的神父都知道了,直到
有一个知难行易和知易行难的辩论赛,如果你是知难行易的一方,可以向对方提什么问题?
夫妻双方有一个是独生子女可以生2胎吗
博弈论是什么?博弈论研究什么问题?有什么作用?
我提一个数学博弈论的问题!
我有一个问题
某些犯罪分子都逃脱法律的制裁,修改病句