作业帮比较英国霸权主义（1846-1914）和美国霸权主义（1942-1989）相同与不同!
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/09/14 01:36:07
比较英国霸权主义（1846-1914）和美国霸权主义（1942-1989）相同与不同!
英国和美国的霸权都是资本主义的霸权,如果说区别的话,一个是依托殖民地的资本主义（指非垄断资本主义）霸权,一个是依托政治控制的帝国主义霸权.英国是欧洲国家,其外交核心是与欧陆第二强国结盟,打压最强的欧陆国家.美国的外交核心是控制别国政府,使其政策符合美的利益,而这个范围不限任何国家.
资本主义国家的外交都是为了争夺原料产地和商品市场,因此英国和美国资本主义生产方式的不同造就了他们的不同.英国是建立殖民地,广泛的殖民地,号称日不落帝国,这样使得英国的商品生产不用追求最高的质量和低廉的价格就能通过殖民地的垄断实现价值.而美国不同,美国从一开始就没有殖民地,后来虽然领土屡有扩张,但是就殖民地大小而言,其实并不大.但是他们通过种种手段可以控制独立国家的政府,（譬如,曾经有人问罗斯福为何不推翻古巴的独裁政府.对古巴独裁政府,罗斯福说那是一个狗娘百度养的政府,但是那是美国的狗百度娘养的.）如此种种使拉丁美洲成了美国的后花园.相对于英国的方式,美国的方式隐蔽性更强,而且相对不易受反抗.另一个说明两者思路的是,美国对中国清政府分割说,门户开放,而英国是划长江流域为势力范围.
造就的结果就是美国的工业品质量在后期胜于英国,而英国在失去殖民地后,其工业部门不可避免的缩水.而英国也失去了霸权.但是如果是美国失去了殖民地,也不会伤筋动骨.
我认为双方建立霸权主义的目的都是相同的,即获得原料产地和商品市场,从而为本国资本家获得利润.
不同在于双方的手段有所区别,英国以殖民地方式为主,政治百度控制为辅,军事打压欧陆第一国家,防止其侵害英国的利益.
美国以控制政府为主,如果有政府反抗其政策,那么就通过和平或非和平的方式,推翻旧政府或组织倾向美的新政府.当然了,方式方法很多,譬如战争（伊拉克战争）,扶持专制百度政府,譬如越战时的吴艳婷政府,也可以是和平百度演变,甚至还有颜色百度革命.但是,本质不会改变.
资本主义国家的外交都是为了争夺原料产地和商品市场,因此英国和美国资本主义生产方式的不同造就了他们的不同.英国是建立殖民地,广泛的殖民地,号称日不落帝国,这样使得英国的商品生产不用追求最高的质量和低廉的价格就能通过殖民地的垄断实现价值.而美国不同,美国从一开始就没有殖民地,后来虽然领土屡有扩张,但是就殖民地大小而言,其实并不大.但是他们通过种种手段可以控制独立国家的政府,（譬如,曾经有人问罗斯福为何不推翻古巴的独裁政府.对古巴独裁政府,罗斯福说那是一个狗娘百度养的政府,但是那是美国的狗百度娘养的.）如此种种使拉丁美洲成了美国的后花园.相对于英国的方式,美国的方式隐蔽性更强,而且相对不易受反抗.另一个说明两者思路的是,美国对中国清政府分割说,门户开放,而英国是划长江流域为势力范围.
造就的结果就是美国的工业品质量在后期胜于英国,而英国在失去殖民地后,其工业部门不可避免的缩水.而英国也失去了霸权.但是如果是美国失去了殖民地,也不会伤筋动骨.
我认为双方建立霸权主义的目的都是相同的,即获得原料产地和商品市场,从而为本国资本家获得利润.
不同在于双方的手段有所区别,英国以殖民地方式为主,政治百度控制为辅,军事打压欧陆第一国家,防止其侵害英国的利益.
美国以控制政府为主,如果有政府反抗其政策,那么就通过和平或非和平的方式,推翻旧政府或组织倾向美的新政府.当然了,方式方法很多,譬如战争（伊拉克战争）,扶持专制百度政府,譬如越战时的吴艳婷政府,也可以是和平百度演变,甚至还有颜色百度革命.但是,本质不会改变.