作业帮一道关于静电力的选择题
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/07/14 08:51:46
一道关于静电力的选择题
原题：A、B是两个架在绝缘支座上的金属球,原来不带电,中间用导线连接,现用一个带正点的小球C靠近B球,用手摸一下B,然后撤去导线,再拿走小球C,那么
A、A球带正电,B球带负电
B、A球带正电,B球不带电
C、A球不带电,B球带负电
D、以上三种说法都不对
导线没撤时,远端A感应出正电荷,近端B感应出负电荷,但当用手摸B时,无论摸整体的哪一部分,A和B球成为一个新的导体,近端B感应出负电,远端大地的另一侧感应出正点,此时A不带电,当撤离导线后,A球也不带电,B球带负电,若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.
我个人认为把我的想法说出来,让你们知道我的思维错在哪里,或许能更好的教导我
在没有看答案前,我就选了B,这是按照课本很皮毛的知识去做的,我认为把负电都带走了
看了答案后,我就认为人摸小球的时候,小球——人——大地变成了一个整体,而整个整体上是感应起电,但我还是不懂的是为什么人一摸小球B,A球就不带电了,还有,我不明白为什么要小球B跟大地变成一个整体而不跟球A成一个整体,会不会感应起电还有一个性质是喜欢跟远处的东西成一个整体而书本老师都没有说?
然后答案中的【若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.
】又是怎么回事?
原题：A、B是两个架在绝缘支座上的金属球,原来不带电,中间用导线连接,现用一个带正点的小球C靠近B球,用手摸一下B,然后撤去导线,再拿走小球C,那么
A、A球带正电,B球带负电
B、A球带正电,B球不带电
C、A球不带电,B球带负电
D、以上三种说法都不对
导线没撤时,远端A感应出正电荷,近端B感应出负电荷,但当用手摸B时,无论摸整体的哪一部分,A和B球成为一个新的导体,近端B感应出负电,远端大地的另一侧感应出正点,此时A不带电,当撤离导线后,A球也不带电,B球带负电,若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.
我个人认为把我的想法说出来,让你们知道我的思维错在哪里,或许能更好的教导我
在没有看答案前,我就选了B,这是按照课本很皮毛的知识去做的,我认为把负电都带走了
看了答案后,我就认为人摸小球的时候,小球——人——大地变成了一个整体,而整个整体上是感应起电,但我还是不懂的是为什么人一摸小球B,A球就不带电了,还有,我不明白为什么要小球B跟大地变成一个整体而不跟球A成一个整体,会不会感应起电还有一个性质是喜欢跟远处的东西成一个整体而书本老师都没有说?
然后答案中的【若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.
】又是怎么回事?
“为什么人一摸小球B,A球就不带电了?”
——按答案给出的“简单”思维模式,情况是这样的：人摸B时,A、B、人体、大地构成一个等势体；相对于C,B是最近端,大地是最远端,A与人体则处于中间位置；在C的静电感应下,感应出来的正负电荷只分别集中于最远端与最近端,中间位置上则无电荷,所以,处于中间位置上的A球就不带电了.但我不认可这一简单思维模式,我认为感应出来的正负电荷的分布有一个渐变过渡,因此中间位置上仍可以有一些感应电荷,当然这个感应电荷会很少,近似可看作是零.如此,答案也还算是可以的.
“为什么要小球B跟大地变成一个整体而不跟球A成一个整体?”
——你误解了!人摸B时,A、B、人体、大地这四者构成一个等势整体；相对于C,B是最近端,大地是最远端,A与人体则处于中间位置.
“若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.又是怎么回事?”
——人摸了之后,人体、大地就与A、B隔离开了,此时,A、B还是一个等势体,且整体带负电.若小球C仍在附近,那A、B上这些负电荷可以被C上的正电荷吸引而只分布于B上（另外两种可能：1、A上也有一些负电荷；2、B上的负电荷比整体上的总负电荷更多一些,从而A上带一些正电荷.我现在认为这两种可能似乎不能排除,这样答案就成问题了!先别忙着关闭此问题,我去跟别的高手商量探讨一下!）,此时撤掉导线,得到的就是答案所说的情况.如果先移去小球C,则A、B上的这些负电荷就会在彼此间的斥力作用下尽量分散开,因而,两球上都会分布一些负电荷；再撤掉导线,得到的就是“A、B都带负电”.
BTW,很欣赏你的提问方式!
再问： 高手！你的答案我采纳定了！不介意的话我再问另外两个问题，感应起电对物体的材料有没有什么条件，例如有次做一道选择题我以为带电的小球通过细线吊在天花板对绳子的拉力会大于不带电的小球对绳子的拉力（我后来才知道天花板没有感应出异种电荷而吸引带电小球，答案是拉力没变），所以我就提出这个猜想了；经过摩擦起电的尺子之所以能吸引纸屑是不是因为纸屑的一端感应出异种电荷而被吸引了（即是不是感应起电）？
再答： 关于原题，一位网友说你给出的答案“这应该是A与B相距较远条件下的近似，若相距很近情况会复杂得多。” “感应起电对物体的材料有没有什么条件” ——要有可以自由移动的电荷，即应是导体或电导率较大的半导体。 “经过摩擦起电的尺子之所以能吸引纸屑是不是因为纸屑的一端感应出异种电荷而被吸引了（即是不是感应起电）？” ——这不是感应起电，这是电极化现象。详见下贴6楼 http://bbs.zxxk.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=117018 不介意的话，请来帮忙投票—— http://zhidao.baidu.com/question/312835931.html
——按答案给出的“简单”思维模式,情况是这样的：人摸B时,A、B、人体、大地构成一个等势体；相对于C,B是最近端,大地是最远端,A与人体则处于中间位置；在C的静电感应下,感应出来的正负电荷只分别集中于最远端与最近端,中间位置上则无电荷,所以,处于中间位置上的A球就不带电了.但我不认可这一简单思维模式,我认为感应出来的正负电荷的分布有一个渐变过渡,因此中间位置上仍可以有一些感应电荷,当然这个感应电荷会很少,近似可看作是零.如此,答案也还算是可以的.
“为什么要小球B跟大地变成一个整体而不跟球A成一个整体?”
——你误解了!人摸B时,A、B、人体、大地这四者构成一个等势整体；相对于C,B是最近端,大地是最远端,A与人体则处于中间位置.
“若移走小球C,再撤导线,则A、B就都带负电了.又是怎么回事?”
——人摸了之后,人体、大地就与A、B隔离开了,此时,A、B还是一个等势体,且整体带负电.若小球C仍在附近,那A、B上这些负电荷可以被C上的正电荷吸引而只分布于B上（另外两种可能：1、A上也有一些负电荷；2、B上的负电荷比整体上的总负电荷更多一些,从而A上带一些正电荷.我现在认为这两种可能似乎不能排除,这样答案就成问题了!先别忙着关闭此问题,我去跟别的高手商量探讨一下!）,此时撤掉导线,得到的就是答案所说的情况.如果先移去小球C,则A、B上的这些负电荷就会在彼此间的斥力作用下尽量分散开,因而,两球上都会分布一些负电荷；再撤掉导线,得到的就是“A、B都带负电”.
BTW,很欣赏你的提问方式!
再问： 高手！你的答案我采纳定了！不介意的话我再问另外两个问题，感应起电对物体的材料有没有什么条件，例如有次做一道选择题我以为带电的小球通过细线吊在天花板对绳子的拉力会大于不带电的小球对绳子的拉力（我后来才知道天花板没有感应出异种电荷而吸引带电小球，答案是拉力没变），所以我就提出这个猜想了；经过摩擦起电的尺子之所以能吸引纸屑是不是因为纸屑的一端感应出异种电荷而被吸引了（即是不是感应起电）？
再答： 关于原题，一位网友说你给出的答案“这应该是A与B相距较远条件下的近似，若相距很近情况会复杂得多。” “感应起电对物体的材料有没有什么条件” ——要有可以自由移动的电荷，即应是导体或电导率较大的半导体。 “经过摩擦起电的尺子之所以能吸引纸屑是不是因为纸屑的一端感应出异种电荷而被吸引了（即是不是感应起电）？” ——这不是感应起电，这是电极化现象。详见下贴6楼 http://bbs.zxxk.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=117018 不介意的话，请来帮忙投票—— http://zhidao.baidu.com/question/312835931.html