东汉豪强地主封建庄园

1950年夏,政府颁布《中华人民共和国土地改革发》,废除封建地主剥削的土地所有制,实行农民阶级的土地所有制.1952底,除部分少数民族地区外,全国基本上完成了土地改革.封建地主剥削的土地所有制至此完全

中国的封建地主对自有土地采取多种经营形式：有的是由自己经营,采取剥削僮奴或剥削雇工的形式；而主要的是将土地分与他人经营,采取以地租剥削依附农或佃农的形式.

土地是所有农业生产的基础.拥有土地就控制了生产.在古代,农业劳动者和土地占有者相分离,劳动者无地,有地者不劳动.土地所有者和劳动者处于对立地位,两者之间是剥削与被剥削的关系剥削阶级成为统治阶级,被剥削

当时有些皇上昏庸无能,经常有些小地方有反叛的人,而那些人积攒兵力,以剿灭的名义去打他们,而兵力就慢慢多了

第一：欧洲中世纪的庄园是国王把土地赏赐与分封给臣下形成的,是封建领主制；唐朝后期的田庄是由土地兼并而形成的,是封建地主制.第二：欧洲中世纪的庄园不能买卖,而且实行长子继承制,因而比较稳定；唐后期的田庄

豪强产生于秦汉时期,而它真正的黄金发展期却在东汉,这是因为东汉政权就是依靠他们这些大姓豪族而创建的,这样,在东汉时期,豪强地主势力迅速膨胀起来.他们在政治上,把握选举,世代为官;在经济上,疯狂兼并土地

（1）规模大,多种经营最为典型的例子,是湖阳樊宏经营的“樊氏田庄”.在规模巨大的田庄中,一般以农业为主,兼营林、牧、渔各业,还从事某些手工业,或进行一定的商业和高利贷活动.这种进行多种经营的地主田庄,

豪强地主事实上就是大地主,他们有很多土地和佃农,很像俄国的农奴主但二者的剥削方式不同,中国的地主没有佃农的人身自由权.　　形成：要知道宋朝的商品经济十分发达,所以有些地主可能是商人赚钱后疯狂买地.南方

有以下三个显著特点：经济上：规模大,多种经营；政治上：聚族而居,宾客相附,即人多；军事上：拥有私人武装

窃以为,大地主田庄和豪强地主田庄属同一概念.所谓大地主田庄就是和一般的地主庄园加以区分,代表其达到一定程度,对当时的政治、经济有更强的影响力——经济上占有大量土地和农民,影响国家税收,庄园内部自给自足

凭借土地所有权,主要以地租形式剥削农民的土地所有者.不同于奴隶主,占有生产资料和奴隶,并残酷的剥削和压迫奴隶.

通过土地兼并,拥有连“栋数百膏田满野”的大庄园,驱使成千上万的依附农民从事农业、手工业生产经济上自给自足,非常富有.

封建土地所有制=小农土地所有制+地主土地所有制+封建土地国有制＋封建村社土地所有制

经济上：自给自足,生产所需的产品,基本不需要同外界进行物质交换.组织上：各自为政,庄园主管理该庄园事务,很少受上级政府的统辖和约束.军事上：有自己的奴仆、有自己的私人武装.人员上：庄园内的农民、奴仆等

领主能在领地里拥有行政权,统治所辖的人民,有自己的军队,只向君主纳贡.地主有土地的所有权,但他们只是把土地出租给农民,剥削农民的劳动所得.

当然不一样,自古中国就有普天之下莫非王土,率土之滨,莫非王臣,土地由国家所有,或者说由皇帝所有,所谓的地主阶级的土地名义上也是通过军功或者受封从国家获得,也就是说土地私有制虽然自古有之,但是并不名正言

封建地主就是封建政府的经济基础——得民心者得天下的“民”就是封建地主,所以他们是以中相互依存的关系地主需要政府来保护其特权、政府则需要地主的支持那么为什么又有足以动摇封建政府的土地兼并?就像我们知道的

封建统治阶级从皇帝、贵族、官僚到一般地主拥有最大部分土地,而占人口绝大多数的农民则很少或者没有土地.农民租种地主的土地交纳高额的地租.大地主往往利用政治特权和通过暴力手段兼并土地.对农民剥削的加重,必

不一样封建土地所有制是的封建制度的经济基础.自然经济和商品经济是相对的.自然经济强调自给自足,商品经济强调商品交换.自然经济在封建社会等同于小农经济,他们属于经济形态.

农奴制社会后期,一部分奴隶开始从奴隶主手中解放出来,但他们没有土地,于是,奴隶主开始出租土地给这一部分人,这种雇佣关系就形成了最初的地主与农民.行对应的,君主由禅让制转变为家族世袭制,这样封建地主就正