如果没有元朝和清朝中国会一直都是第一

清朝是否会出现应该不会在很大程度上影响中国的近代悲剧历史,明朝的出现本身就是汉族社会在饱受蒙古人压迫统治的一种反抗,明朝的政治、经济、文化、科技等等与灭亡前的宋朝都没有可比性,唯一可以称道的就是明朝的

元朝土地面积为例来最大有进4000万平方千米,现在的中国才960万平方千米,现在的中国是唐宋时期以来国土面积最小的时候.

并不一定,在历史的进程中会发生很多我们料想不到的事情,元朝没有被明朝推翻,并不代表不会被其他的朝代推翻,历史是在不断的更替中进行的.

既使没有英国等西方国家也会用其他的手段来侵略中国中国的变革是发展的必然结果

因为中x共奉行的是实用主义历史观,所以你这个问题不能深究.也就是说,如果大和民族现在是我国第57朵花,那历史教科书的描述也大概与满、蒙差不多.至于促进民族融合,客观上说是这样,只是有个谁融合谁的问题,

[思路分析]　　清朝晚期,民族矛盾和阶级矛盾尖锐,帝国主义横行,战乱不断,经济凋敝,民不聊生,政府腐败.中国人民为了挽救危亡,进行反帝反封建的旧民主主义革命.宣统三年（1911）,辛亥革命推翻清朝.翌

很多人误以为是清朝统治者耽误了中国,没能及时走上资本主义道路,其实阻碍中国发展的罪魁祸首,是人民大众,是我们的祖先.资本主义道路不是一两个领导者说走就走的,如果你们学过英国资产阶级革命这一章,就会明白

不清楚想象不到每一个时代都有不同的“好”与“坏”比如现在假设清朝留存至今你是大地主那么你是幸福的你是一个农民你是受到压迫的任何时代都是强者为尊(钱权力量）与其不满现在还不如自己去开创自己的力量

在这个问题的看法上,一直都有分歧,从当时看,无论是蒙古人还是建州女真,都不属于中华的范畴,毫无疑问的属于外国.而且他们也自认为是外国（蒙古灭宋的时候,被称之为灭国之功）,在统治中后期,为了便于统治占有

不同意这样的说法,每个朝代的存在有其必然性,应该综合分析,宋朝的科技发达毋庸置疑,但是也应该看到秦桧等奸臣的作为,宋末皇帝昏庸奸臣当道,在宋的版图上,蒙古人是外族,并没有完全纳入宋朝的统治,然而诺大的

如果从文化上看因为都是继承孔孟程朱文化所以大体上可是说是.但从统治者民族和强烈的种族歧视和推行的许多政策上说可以说不是.

如果没有清朝也许我们也许不会丢掉那么多的土地,如果没有清朝我们也许不会有近代那么多屈辱的历史,也不会有台湾问题等等.如果没有清朝世界上或许没有毛爷爷,很多很多的.如果没有清朝,明朝还是要灭亡的,那很可

首先我想说,明清两个王朝,对中国社会的进步起到关键的推动作用,明清时代中国出现了资本主义萌芽,这是宋朝和之前的所有朝代都不会出现的,源于明清发达的手工业.明清时期商品经济的发展规模很大.清朝前期,世界

中国本来就是华夏－汉族的.解放后,我党为了合理解释我国领土为什么包括新疆西藏内蒙等地,就说中国的中华民族＝56个民族,这完全是出于政治目的,不符合历史事实.实际上,按照中国传统看法,辽、金、元、清等都

元朝清朝不是中国.这点可以肯定,金国已经汉化了,算是中国.夷狄处华夏而华夏之.就是这个道理

回答历史的问题是不能用假如和如果来说的,历史就是历史,没有什么可能不可能,每一个朝代的建立都有他的建立的绚丽文化,虽然元朝文化落后与汉族,但是他们建立了行省制度,这是不可否认的成就,至于高度集权那是和

不是的.只有元朝和清朝统治了整个中国.这里先说一点,中国的概念随着年代不断地在扩大,这里就设定在中国南方、北方以及河西地区,其他地区（主要是满、藏、蒙、疆、滇这些边疆地区）的大多为少数民族政权,就不说

明朝不是封闭的,有先进的科技.如果明朝继续,西方的蒸汽机会传到中国,以明朝的火器发展来看,中国的武器装备依然会领先世界,但是明朝可能会在工业革命的环境下灭亡,会被新的制度取代.“攘夷必先安内”但是明朝

因为在蒙古人和满人的领导下,元朝和清朝是中华民族最强大、最和谐的朝代!我们今天为了中华民族的再次伟大复兴,将这两个吧和谐了是必须要做的

首先,LZ的问题有几个常识性错误第一个是元朝的疆域问题,元朝的疆域的确是很大,但绝对没有那么大.蒙古帝国≠元朝.横扫东欧、中亚、中东的是蒙古而不是元朝.元朝由孛儿只斤忽必烈创立,成吉思汗和他的子孙创立