投资等于储蓄

K为投资乘数；b为消费倾向.K=1/（1-b）.b=1-20%=80%那么,K=1/（1-80%）=5,即投资乘数为5,那么100万美元投资可以带来500万美元的国民收入.

在看这个等式之前你首先要明白几个概念：消费需求；投资需求消费（C）和投资（I）可以理解为一个简单的两部门经济系统里的需求加和即钱的去向因为有对物品的需求所以人们消费因为有赚取利润的需求所以人们投资这两

10.在两部门的国民收入中只有投资和储蓄相等时,才是均衡的国民收入.A.错误B.正确B.正确

储蓄等于投资有两个概念.一个是:储蓄恒等于投资.这是国家经济运行的会计恒等.因为就一般理解而言,来源就等于用途.这是无论经济平不平衡,国家发不发达都能恒等的.(具体可参见任何一本宏观经济学的书.因为是

因为如果实际国民收入大于均衡国民收入,则计划投资小于计划储蓄,而这时的实际投资已经包含非意愿（非计划）的存货投资,因为实际投资是一种事后的核算,因而实际投资才会等于实际储蓄.也就是说即使在国民收入没达

NI=I+C+G=S+C+T其中左边是国民收入核算的支出法右边是收入法其中C为消费I为收入G为政府采购支出S为储蓄T为税收也就是：国民收入=投资+消费+政府采购支出=储蓄+消费+税收此时支出法和收入法

一、假设处于一个封闭经济(不对外进行贸易).此时NX=0.Y=G+C+I二、导出Y-G-C=I.三、令Y-G-C=S（国民储蓄）四、综上：S=I

不平衡的突出特征当前中国经济的内部不平衡主要体现在储蓄和投资出现失衡,投资和消费关系不协调.中国经济的外部不平衡集中体现于经常项目和资本项目持续双顺差,外汇储备不断累积.从国民收入恒等式看,国内储蓄大

问题的关键是证明储蓄就是投资储蓄恒等于投资只要证明了这一点相信楼主就没有疑虑了我们可以先找一个切入点例如和老百姓自己最息息相关的个人可支配收入YdYd无外乎就分成两部分一部分用来消费了另一部分没有消费

总需求公式表达就是Y=C+I+G+(X-M)其中主要是消费、投资、出口和政府购买就只有这几个花钱的地方没别的了加一起就是社会总需求至于总供给我们从收入角度来看你赚到的工资不是消费就是储蓄了没别的方式及

其实原因就是为了抵御通货膨胀,让自己的钱升值呀.但是每个人对风险的抵御能力不一样,所以才有买股票的、有买债券的和干脆储蓄的.

首先,利率下降,刺激投资.投资增加,抑制储蓄,储蓄减少...对的~市场自我调节下,所以利率才能维持在均衡点~国民经济才能稳定发展.对于“再者”,我觉得计划投资=计划储蓄是在均衡利率点上讲的,利率下降,

A按照宏观经济学,理论上整个社会的收入有两个用途,其一是消费,其二就是投资,另外经济学默认的总收入=消费+储蓄,所以投资=储蓄

你可以优化组合一下啊,如果你的风险承受能力一般的话建议少部分储蓄备用,每月做一点基金定投,拿30%左右的资金投资一点股票,商业保险的话收益不多期限长,你可以根据自己的承受能力决定要不要买,但是我不建议

只有在封闭的环境下,投资等于储蓄.简单收入模型＋利率对投资的影响便得到IS-LM模型.IS-LM模型的内在逻辑如下.投资函数→IS模型→均衡利率→LM模型→IS-LM模型将i=e-dr代入简单收入模型

我觉得,总的支出是用来买东西,也就体现了人们的需求啊,反之,提供了总的供给便会得到收入,所以总收入也即总供给吧~~

储蓄增长,伴随的就是投资减少,也就是资本积累率低,因为短期看GDP基本是不变的.从而导致人均资本占有小,生产率低（当然,这是说跟美国自身如果提高储蓄比例之后比较,横向和其他国家比美国的生产率还是非常高

储蓄等于投资.其实可以理解为,人们把钱存进银行,而银行则把一部分钱贷给了一些企业或公司,这就等于了投资,也预示着未来的投资.银行的存款准备金是保留一部分资金,不向外放贷,用于我们的提款.

公共储蓄=T-G在政府支出G不变的情况下,税收T增加显然会提高公共储蓄；私人储蓄S=(1-MPC)(Y-T)-C0,所以T增加会导致S减少；公共储蓄增加△T,私人储蓄减少（1-MPC)*△T合计国民储

简单的说,两部门模型中总需求等于消费加投资,总供给等于消费加储蓄.若总需求等于总供给,两边同时减去消费,即得到投资等于储蓄.这是一种假设,前面有很多条件,太复杂,这里就不给你详细说明了,但你必须要注意