矩阵A=aaT+bbT

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/16 13:09:05
证明:对任意实矩阵A,有r(ATA)=r(AAT)=r(A)

如果你知道奇异值分解,那么结论显然.如果不知道就这样做:若r(A)=k,那么可以用Gauss消去法把A消成梯阵,即CA=U,其中C是行初等变换的乘积,U仅有前k行非零且线性无关.于是CAA^TC^T=

设方阵 A=E-2aaT,其中 E 为 n 阶单位矩阵,a 为 n 维单位列向量,证明:A为对称的正交矩阵.

直接验证.a是单位列向量,所以aTa=1AT=ET-2(aaT)T=E-2aaT所以是对称阵.ATA=(E-2aaT)(E-2aaT)=E-2aaT-2aaT+4aaTaaT=E这说明A是正交阵.

矩阵 A 满足:AAT = E 且 |A| = -1,则矩阵 A 必有一特征值为-1.为什么等于证明|A+E|的行列式为

求矩阵的特征值是令行列式|A-λE|=0得到了现在|A+E|=0就相当于λ=-1了

设A为n阶矩阵,AAT=I,detA=-1,证明,det(I+A)=0,分没了,就先谢谢了哈

|I+A|=|(I+A)^T|=|I+A^T||A||I+A|=|A||I+A^T|=|A(I+A^T)|=|A+I|因为|A|=-1所以-|I+A|=|A+I|那么|I+A|=0

ATA能得到A=0,那么,矩阵AAT=0能否得到A=0?为什么?

A是什么?原题是什么再问:A是矩阵,书上不是有一条定理是A=0的充要条件是ATA=0的么?(AT表示A的转置)AAT=0能得到A=0么?再答:有这定理?!不过可以由这个推出来:若A是实矩阵,则r(A)

设A=(aij)为n阶矩阵,试分别求出A的平方,AAT,ATA的(k,l)元素

A^2=求和符号(下面i=0,上面i=n)(akiail)AAT=求和符号(下面i=0,上面i=n)(akiali)ATA=求和符号(下面i=0,上面i=n)(aikail)再问:亲有过程么?答案我知

设A为n阶矩阵,满足AAT=E,lAl

|A+E|=|A+AA'|=|A||E+A'|=|A||(E+A)'|=|A||E+A|,而|A|=-1,所以推出|A+E|=0

设4阶矩阵A满足|3E-A|,AAT=2E,|A|

AATa=Aλa这不对再问:AAa=Aλa=λAa跟这个不一样么再答:A^T≠A再问:但是AT的特征值也是λ呀??再答:A与A^T的特征值尽管一样但它们的特征向量并不相同!

若A是n阶矩阵 AAT(T为转置符号)=I 求detA

等式AA^T=I两边取行列式得|A||A^T|=|I|=1所以|A|^2=1所以|A|=1或|A|=-1

证明:若 n 阶矩阵 A 满足:AAT = E 且 |A| = -1,则矩阵 A 必有一特征值为-1.

只要证明|A+E|的行列式为0就可以了.|A+E|=|A+AA^T|=|A(E+A^T)|=|A||E+A^T|=-|(A+E)^T|=-|A+E|移一下项就得到2|A+E|=0,从而|A+E|=0,

a为非零的三维列向量 A=aaT 则矩阵A的秩为多少

构造齐次线性方程组,aa^Tx=0iffa^Tx=0,a非零,a^Tx=0系数矩阵(其实为行矩阵)的秩为1,故解空间的维数为n-1,回到aa^Tx=0,解空间的维数为n-1,所以系数矩阵aa^T的秩为

【线代】a是n阶非0列向量.A=aaT.证明:矩阵A的秩为1.并求A所有特征值

特征值是1,0,.,0,可以如图计算.经济数学团队帮你解答,请及时采纳.谢谢!再问:非常满意,请问如何才能联系到“经济数学团队”?再答:以前在网页端可以向团队求助,现在改版后不行了。再问:那一点办法也

试证:对于做任意方阵A,A+AT,AAT,ATA是对称矩阵

若AT=A,则称A为对称矩阵根据矩阵转置的运算规律:(AT)T=A,(AB)T=BT*AT,(A+B)T=AT+BT(1).(A+AT)T=AT+(AT)T=AT+A=A+AT,所以A+AT为对称矩阵

一道线性代数的问题设A=E+aaT(aT为a的转置),其中a=(a1,a2,a3)T,且aaT=2,求一个可你矩阵P,使

很简单,我们先来研究(实际上我们也只需要研究b就可以了)设b=a*a',设特征向量和特征值,分别为xi,ri得到b*xi=ri*xi根据矩阵的性质:sum(ri)=a*a'=2;(i=1,n)rank

设a是n维非零实列向量,矩阵A=E+aaT(a的转置),n>=3,则A有几个特征值为1?

这里,先给说一个结论,很好证的就是如果x是阵C的特征值,那么E+C的特征值为1+xa≠0,可以知道aa'(a‘表示转置)也不会为0,而r(aa')

正交矩阵是否能证明对称,有一题如下 对于任意正交矩阵A,AAT=ATA=E,证明|E-A^2|=0.

很显然,题目本身是错的,你的“证明”也是错的给你一个反例0-110