科技有益还是有害辩论赛反方

我去、.、.前年表示刚辩论过这个题目.【我是作为正方胜利的.反方开卷未必有益,其实可以抓住“未必”这点来打.“未必”是两个方面的,可以理解成中立的（当然,这不能直接说出来,不然比赛就不用比了）.正方的

有益,也有害.O(∩_∩)O哈哈~我在废话.是要写作文吗?是的话其实你百度百度就有很多了,或者中文写好去在线翻译.WetodiscusstheadvantagethattheInternetbring

跟他们说：“现在是大热天,如果反方辩友们认为科技发展弊大于利的话,那么请离开我们这个开着空调的教室.我们在里面吹着空调.你们嘛!在外面晒着!ok?若不愿意的话,那么请别再支持你们的看法了!”

凡事都有两面性,转基因也食品一样：它有很多好处,通过转基因技术可培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等特性的作物新品种,以减少对农药化肥和水的依赖,降低农业成本,大幅度地提

追星有益:英国一项研究表明,名人崇拜可能在个人成长过程中发挥着重要作用.研究人员认为,那些十几岁的追星族成员,通常能把他们的情绪调节得很好并且拥有较好人缘,这是因为对名人的兴趣,能在他们的青春期成长和

哈哈我觉得、、开卷有益就在掌上书院,随时随地享受阅读的快乐.

又有益又有害,比如作为燃料是很低碳环保,但是又是一种很强的温室气体.任何事物都有两面性.

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量　　人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面　　■

这种辩题应该有个标准,不然我说好处你说坏处谁能证明好处大于坏处.我觉得“哪个更有利于社会的长远发展”这个标准还行,只要你能说出为什么更有利于长远发展就能证明利大于弊了.这个辩题很诡异……对方太难打了.

噬菌体对人类没有直接的害处和益处,但是有间接的益处和害处.比如：发酵工业生产过程中如果生产菌种染了噬菌体就会导致生产率下降甚至完全失败,这是间接的害处；对人类有害的细菌如果染了噬菌体也会引起死亡,这种

1.对方很可能说有害有益,对方辩友,您方说开卷未必有益,也就是说可以有益可以有害,那您方式不是包含了我方辩题呢?2.您方说未必有益,那就是可能无益,任何事情都有可能性,那我方是不是我方必须证明没有一点

现在不良的书太多了,很容易被误导……自己想想吧

观念是人类行为进步和改变的一个主导!要是人类没有了进步的思想观念,根本就不会考虑讲究低碳的生活!所以,观念和大脑一样,都是人类行为举止的总司令部,要是思想上不进步,我们的生活也不会发明科技去改变!所以

当超过一定数量是有害的当太少了也是有害健康的总体说大肠杆菌是有益菌我们做的生物研究80%都是用这种细菌试验的

肠道内各种微生物都是有好的一面和坏的一面的关键在于平衡否则身体就会感觉不适或者生病了再问：多用电烤食品，有助于杀菌健康吃法再答：电烤还不如蒸着杀菌彻底干热灭菌一般需要160－170度灭菌2小时左右湿热

看电视会上瘾的,必将导致人在生活中缺少与他人的交流,而交流是这个社会必不可少的,并且应该是占很大部分的内容．我从小就特爱看电视,觉得有电视看就不用去干很多事了,不需要去跟朋友沟通了,自己完全可以度过这

先来个个人观点,这次的反方赢面大,如果反方不是开卷不一定有益的话这场正方会轻松,可是反方的立场却是不一定,所以如果正方一但说不好,可能会为反方作垫脚石,就是你们正方要陈诉,开卷一定有益,所以要注意自己

正方：列举读书的好处.如：读书破万卷,下笔如有神等等.反方：列举书中的知识必须要运用实践.不然会变书呆,学而无用.

读书是福,当忧郁时,当无聊时,当寂寞时,相应的好书是一种安慰第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这

这个辨题很客观的.上网本身有益处,但是过了度,或者说过了限制,就会成为害.任何例子都是这样.那就详细点：有益：本身的便利性,实效性,信息量的扩大,交流的方便有害：过度影响身体,不良信息,虚假信息,网路