辩论:古人更聪明还是现代人更聪明

现实生活中,物质才是人们正常生活的基本条件.如果脱离物质,连人们穿衣吃饭这一基本条件都满足不了,而去空谈精神,那简直是无稽之谈.但我认为,这问题不能存在比较性,精神感恩与物质感恩同等重要,因为物质与意

因为当今的社会还是普遍存在男主外女主内的思想,大多数女人成了花瓶,制约了女人的发展,形成了男人比女人聪明的表象,其实男女在出生时只要是正常的他们并无多大区别,聪明与否最重要的还是在后天的教养

辩题对你们的发挥并不有利如果真的是“选择少才幸福”的话,现在就不如计划经济时代了……大学也不必开选修课了餐厅商店也只要3、2家就够了那就没得辩了……我建议,剑走偏锋争取从效果上,气势上压制对方的发挥,

前天我们学校的辩论赛就是辩论的这个,不过我是反方辩手,我们也赢了.我们收集的资料大部分是女人更累的,也有一些男人累的资料,你可以看看.　　男人累啊,不仅是为国为家身体上的累,还有社会家庭给予男人的责任

我首先很同意这句话,你想想你从小到大得到的快乐是不是别人给你的呢,别人为什么要给你呢,因为那样他也会觉得很快乐,他看到你高兴,他也就会发自内心地高兴.你在生活中帮助了别人,使别人脱离了险境,你不觉得很

这.大海捞针.把你们辩论的情况和你的观点发一下吧.我给你看看.

首先,什么叫低碳?（定义自己查一下加进来）这下看来很清楚了,古代人,科技没有现在这么发达的时候,反而过得都是低碳生活,对方如何能说“低碳生活【技术】更重要”?明明是科技发展了,反而原本的低碳生活消失了

你,你让爱因斯坦牛顿玩电脑,他们还不撞死,你让霍金说布什下一任谁,一样撞死

囧,貌似早段时间帮了你的对方辩友.1法律和道德同属上层建筑,但是它们有着严格的区分和不同的功能.不能相混同.中国自古便是“德主刑辅”以“春秋决狱”导致国家人民对法律、法治的忽视.养成了人民厌讼的心理.

史记可以看一下原版,通鉴的话就建议看白话版的了.通鉴其实很好看,不管是了解历史还是学习经验都不愧是一部伟大的作品.之前看过一个《白话资治通鉴》大概内容是能看懂,只不过缺少一些补注,看得云里雾里.我在看

http://zhidao.baidu.com/question/247605284.html

现代人更聪明.原因有二：1、人类一直在不断进化,尤其是大脑,现代人大脑容量比古代人大.2、现代的知识量是古代的千万倍,人们接触越来越多先进的知识；古代大多数人都是文盲,不识字.聪明：天资（智力、智商）

当然是智者更受欢迎你没发现都是智者赢吗?选我汪yh稿子费啊,最好150分就是我,

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

光从智力方面来说的话,海豚更聪明点~要是从制造和使用工具方面来讲,猩猩更聪明估计没有更聪明的了~

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

无聊

净空法师：?方法错了,自作聪明1菩萨法无量无边,六度是把无量的菩萨法归纳成六大类.第一类就是“布施”,布施是舍、是放下,绝对不是说一看到布施,我们就舍一点钱财,这个错了!2你把钱财舍掉,你能成菩萨吗?

公平和效率都需要效率可以提高质量竞争需要公平

我在西安看秦始皇兵马俑时思绪万千,我想两千年前我们的祖先造出的东西如此精美,这两千年来我们都干什么啦,几乎是停滞不前呀.那么是不是我认为古代人比现代人聪明呢?倒也不是,秦始皇没有飞机大炮原子弹吧?这都