逻辑文盲错误

三段论推理.逻辑错误：小前提是复合命题（负命题）.三段论的前提与结论必须是直言命题.

修改了一些用词和句法,这样会更通顺一点,不过尽量没有改动原意.Allismisfortune--atleastIhaveadmittedsoforalongtime.Iwasaclear-eyedch

你看看我写的代码,注释上面说的清楚#include#includeintmain(){boolarr[52];inti=0,j,k;for(i=0;i

1.对于虚假的谎言,我们应当勇敢的揭穿它!虚假的谎言-谎言2.书籍是时代的波涛中航行的思想之路.书籍是思想之路书籍是思想之本3.帮助生病同学打水是一种可贵的共产主义精神.打水是共产主义精神打水是共产主

这个推论的逻辑错误是,把必要条件当成了充分条件.只有才,是必要条件的局势.比如只有共产党才能救中国.共产党的存在只是挽救中国的必要条件,但是还需要自身建设、发动群众等条件才能实现.

p:外星人的指导.q:地球上的人能独力建成金字塔的大前提:p->~q小前提:q=0由此推出,q=1此时无论p的取值,大前提均成立,不能断定p的取值

根据你的for循环,如果输入的sum值小于等于i,那么循环执行后i的值一直增加,这样会使循环条件一直成立,造成死循环再答：如果输入的sum值大于i，那么循环条件不成立，循环体不执行，所以输出n-1=0

编译错误：（1）警告：可运行,但结果有可能不正确（2）错误：无法生成可执行文件语法错误：无法生成可执行文件逻辑错误：可运行,但结果很可能错误

自相矛盾.这句话分前后两句,前一句是个假设,假设W是一只会飞的猪,后一句是以前一句为前提的,如果前提不成立的话结果也就不成立.

逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误.否则,人们的思维就会出现错误.常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置

1.凡是存在的都是合理,所以凡合理的都是存在的.这是换位法命题变形推理.错误：在原命题中不周延的项（合理）,换位后变为周延的项（凡合理）.2.只有慢车,才在本站停.A列车没在本站停,可见A列车不是慢车

解题思路：认真分析句子结构，找准主谓宾，注意固定搭配。解题过程：14.covered改为covering(water与cover是主动关系)15.tiring改为tired(tiring令人劳累的，t

是偷换概念.周星驰的电影不是《大话西游》.在同一思维过程中,每一个思想必须与其自身保持同一,这是同一律的要求.可用公式表示：A是A,A表示一个概念或命题.一个概念反映什么对象就反映什么对象,在同一语言

2.副词都只能充当状语,但也有极少数如“极、很”等可以充当补语.（艾玛,都说了是极少数,那还等!等个萝卜.）3.你们口口声声说要相信人民群众,那你们为什么就不相信我呢?难道我不是人民群众?（逗逼,就你

一个命题只能证明它的逆否命题的正确性,原命题为：他不是军人,所以他不穿制服,逆命题为：他不穿制服,所以他不是军人（这是不能被原命题证明正误的）逆否命题为：他穿制服,所以他是军人（这句话才是正确的）所以

1,战争本身不是间歇,战争是运动的,不能说是间歇,和平不能等同于战争,说是两次战争之间的间歇,是有条件的,如果条件是一战和二战,那和平可以说是两次战争之间的间歇.2,“我爱阅读外国作品”,错在第一没有

条件结果颠倒,比如“好好学习才能挣到钱”,其实“挣到钱”才是条件；定义不清,好像两个人在辩论（生活中一般不叫“辩论”,叫“吵架”.）,吵了半天,都没发现两个人的话跟原命题有很多联系.还有的想不出来了.

书的话你可以去买新东方的《GRE写作高分速成--ARGUMENT》(如下图)其他电子资料,去太傻的精华区找去,想考好gre,别想偷懒.精华区地址见参考资料

文盲illiteracy

这一点这只能证明爱因斯坦的结论有问题,他忽略了测量速度的问题,把现象当成了物理本质.首先讨论第一种情况：并非真正意义上的超光速.1．切伦科夫效应媒质中的光速比真空中的光速小.粒子在媒质中的传播速度可能