作业帮辨析题：符合逻辑的就是真理
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：政治作业 时间：2024/07/05 16:57:42
辨析题：符合逻辑的就是真理
请使用大学的 马克思主义基本原理概论 回答.
请使用大学的 马克思主义基本原理概论 回答.
“符合逻辑”,未必就是真理!
谁出的这题目?你所说的“逻辑”指的是什么“逻辑”?
“形式逻辑”?“辩证逻辑”?“历史逻辑”?“数理逻辑”?“对称逻辑”?还是其他什么逻辑?
按照中国大学里教的“马克思主义基本原理”：
1、“符合逻辑的就是真理”这个说法,完全是一个错误的判断；
2、通常所说的“逻辑”,一般是就“传统逻辑”,即“形式逻辑”而言；而“形式逻辑”仅仅是评价某个论证是否有效的方法,而不是“检验真理的标准”；逻辑上为“真”,并不必然在事实上为“真”!
3、这句话的错误在于：把“逻辑”作为检验“真理”的标准,按照马克思主义“实践是检验真理的唯一标准”这个基本原理,这句话,是错误的.
再问： 我喜欢你名字前面的两个字 这个题目是袁继红出的，我们学校的老师 我所说的逻辑，是：书上77页说的“逻辑证明”。这个逻辑证明用以补充实践检验真理的不足。
再答： 哦！那就是“传统逻辑”即“形式逻辑”。 这是个有争论的问题。 因为有人对“实践是检验真理的唯一标准”中的“唯一”二字，提出质疑。认为：说“唯一”太绝对化。所以反对“唯一标准”的提法。这种现象，说明有些人过于书呆子气，对当时提出这个提法的政治背景不甚了了。对“政治的实践”、“政治的逻辑”也不甚了了。 “逻辑证明”是另外一个问题，即：检验的只是“真理”如何合乎（形式）逻辑地被表述出来的问题。 但并不是检验所陈述的事实本身。在英文中“truth”只有“真”这个含义。根本没有“理”的含义在里面。但中文翻译时，“truth”就变成“真理”了。 “逻辑证明”并不能起到补充实践检验真理的所谓“不足”的作用。很多时候，“逻辑的方法”就像“统计的方法”一样，不仅不能补充所谓“不足”，而且在实际的社会生活中，常常被有些人用来掩盖真相。在实际生活中，这种例子，不胜枚举！ “逻辑证明”所论证的只是“语言中的事实”，并不是检验“现实中的事实”，两回事情。 “所有的苹果都是甜的，小明手里拿的是苹果，所以，小明手里的苹果是甜的。” 上面这个逻辑论证有效！但永远无法证明小明手里的苹果，到底是不是甜的。
谁出的这题目?你所说的“逻辑”指的是什么“逻辑”?
“形式逻辑”?“辩证逻辑”?“历史逻辑”?“数理逻辑”?“对称逻辑”?还是其他什么逻辑?
按照中国大学里教的“马克思主义基本原理”：
1、“符合逻辑的就是真理”这个说法,完全是一个错误的判断；
2、通常所说的“逻辑”,一般是就“传统逻辑”,即“形式逻辑”而言；而“形式逻辑”仅仅是评价某个论证是否有效的方法,而不是“检验真理的标准”；逻辑上为“真”,并不必然在事实上为“真”!
3、这句话的错误在于：把“逻辑”作为检验“真理”的标准,按照马克思主义“实践是检验真理的唯一标准”这个基本原理,这句话,是错误的.
再问： 我喜欢你名字前面的两个字 这个题目是袁继红出的，我们学校的老师 我所说的逻辑，是：书上77页说的“逻辑证明”。这个逻辑证明用以补充实践检验真理的不足。
再答： 哦！那就是“传统逻辑”即“形式逻辑”。 这是个有争论的问题。 因为有人对“实践是检验真理的唯一标准”中的“唯一”二字，提出质疑。认为：说“唯一”太绝对化。所以反对“唯一标准”的提法。这种现象，说明有些人过于书呆子气，对当时提出这个提法的政治背景不甚了了。对“政治的实践”、“政治的逻辑”也不甚了了。 “逻辑证明”是另外一个问题，即：检验的只是“真理”如何合乎（形式）逻辑地被表述出来的问题。 但并不是检验所陈述的事实本身。在英文中“truth”只有“真”这个含义。根本没有“理”的含义在里面。但中文翻译时，“truth”就变成“真理”了。 “逻辑证明”并不能起到补充实践检验真理的所谓“不足”的作用。很多时候，“逻辑的方法”就像“统计的方法”一样，不仅不能补充所谓“不足”，而且在实际的社会生活中，常常被有些人用来掩盖真相。在实际生活中，这种例子，不胜枚举！ “逻辑证明”所论证的只是“语言中的事实”，并不是检验“现实中的事实”，两回事情。 “所有的苹果都是甜的，小明手里拿的是苹果，所以，小明手里的苹果是甜的。” 上面这个逻辑论证有效！但永远无法证明小明手里的苹果，到底是不是甜的。