作业帮为什么100℃的水比35℃的水结冰要快
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/07/18 22:40:22
为什么100℃的水比35℃的水结冰要快
在所有其他条件都相同的低温环境中,为什么会有上述现象?
先不要说姆潘巴效应,
100℃降到35℃需要一定时间,之后它与开始就是35℃的水应该是等价的
这样开始就是35℃的水应该先结冰吧.
我自己在冰箱中试了一下（不是密封的）,发现两者时间差不多,可能是我用的水量较少或有好多的蒸发.
100℃的水比35℃的水结冰要快的说法到底对不对呢?
在所有其他条件都相同的低温环境中,为什么会有上述现象?
先不要说姆潘巴效应,
100℃降到35℃需要一定时间,之后它与开始就是35℃的水应该是等价的
这样开始就是35℃的水应该先结冰吧.
我自己在冰箱中试了一下（不是密封的）,发现两者时间差不多,可能是我用的水量较少或有好多的蒸发.
100℃的水比35℃的水结冰要快的说法到底对不对呢?
解释： （以下虽然文字多但内容简单）
你的分析方法就可能不科学（就好比我们高中学概率的时候就会遇到,如果选取的比较量不同概率就会不同,但是在选取其他量来计算时也没有不科学的地方,但就是不对,不知道你学过那部分没有,我是江苏的,江苏高中数学里有这部分内容）
你考虑到了100摄氏度的水先要到35度的过程,然后再这个过程中35度的水必然会降了几度假设到了20度,这时那个原本是100度而现在变为35度的水又要去降几度追到20度,可是这个过程中原本35度而变成20度的水又降到了假设10度,那么这么研究下去,永远是35度的水温度较低而先结冰是吧.
如果你用这种方法来研究的话,我只能说接下来问的数学题,会让你学不下去数学了.
问题：有两个质点a、b从不同位置向同一方向起跑,刚开始a领先b一段距离,但b的速度大于a,问b能否追上a
用你的方法研究,b先跑到a原来的位置,但在这段时间里a向前跑了一段距离了吧,不管a多慢是吧,a还在前面,接下来b继续追,当追到上次a跑到的那个位置时,这是a又向前跑了一段距离了吧,虽然很短,接下来b同样追,追到刚才a的位置,但a又跑了一段距离了,这样下去b永远也追不上a,但实际经验告诉我们,只要b速度大于a,则肯定能追上a的,那你的分析方法也不错呀,怎么跟实际矛盾呢.
所以只能说你那样研究其中必然有不合理之处,现象中的某些过程不能用那种方法去分析 ,像我说的这个问题中可能就得研究时间被压缩到很小时是什么情况,你的这个问题估计就得重新研究下温度这个物理量是个什么概念
再问： 你说的那个问题，对时间进行积分，积到零，算出来的结果就是开始的路程差比速度。 水这个问题，在35℃时，两杯的速度应该相同（情况等价），不能与上面的那种分析来类比吧。 现在的关键就是这两杯在35摄氏度时是否等价。
再答： 又是一大段话哦，其实不复杂的。。。 只能说你那微积分的解法是比直接用速度，时间，路程来解决问题的更科学更具体的方法，我承认是对的，没错啊，你只是用一种新的研究方法证明了与实际情况相同的结论，但你还是没说我那种分析方法哪里错了？还有我用我的那种分析方法来分析你的这个问题的过程哪里错了？你解释说速度相同？这个现在有科学的理论证实么？我记得大家都认同的是温度高的物体降温速度快吧。。 其实我就是想说对于时间啊，温度啊，这些物理量都是我们自己定义的，但从它被定义的那一刻起，它的定义本身就是绝对合理的吗？什么是温度？就是温度计所测量出来的而且是我们自己标的那个刻度值吗？那么简单吗？温度是不是具有我们所不知道的特性？ 由于定义都存有疑问了，也就是说虽然说都是35摄氏度，但不能说明这两杯水是一个绝对相同的状态，那么现在根据实验的结果（100度的水先结冰）我可以回答你的问题了，那就是这两杯在35摄氏度时是绝对不等价的，不然应该同时结冰，不是吗？这是逆推的答案（之前要是这样回答你的问题你会说都是35度，应该一样的呀，会被你反驳的，现在不用啦，因为定义有争议，所以你告诉我都是35度没用，我不认为都是35度再加上其他条件相同就说明它们状态一定一样，就像前面也有人假设过两杯水中什么什么离子不同之类的。。）我不知道你是不是明白了我之前和现在说的一大段所表达的意思么？简单点我就是说定义有问题，“都是35度”不是决定这两杯水状态相同的确切描述，然后根据实验结果，我由逆推才可以绝对的说他们不等价。 还有或许就是你根本就不知道你想问什么（至少我现在给你我的答案了），或者说你不知道你想要一个什么答案，人家说等价你就说实验结果表明不是同时结冰，等价应该同时结冰啊，人家说不等价，你也就像我上面一样问人家分析哪里错了。。。可是谁也不知道哪里错了啊，就像你也没能肯定的告诉我我的分析方法哪里错了，你只是给了我一个新的解决问题的方法而已，我只能像我之前说的来回答你，你的研究方法可能有问题了，至于什么问题我也不知道，这样又牵扯到我第一次回答的内容 解释下：之所以分为两段，是因为我也不知道是你的方法错还是定义不具体不科学
再问： 下面第三位说这个结论是错的， 你能具体考证一下这个结论的对错吗（就是实际是否有这个结论）。 我就觉得你的回答挺好的。
再答： 如果把由于温度因素造成的液体内部结构的不同也纳入到需要控制的变量当中去的话，那这个实验的难度不是一般的大，估计没人能做的了这个实验（要控制液体内部结构），也就没人能证实结论是否正确，若不考虑那么多，那么温度这一条件就是一个笼统的条件，也就是说有好多因素不同的两杯水谁先结冰，那么有可能就是“温度”高的先结冰，上述结论或许就是对的，除非你把温度限定为不包含其他变量存在的绝对独立的物理量，就如第一种情况那样。所以你问的温度不同是哪种不同？不过都要实验，反正第一种你做不了，第二种你做出来是什么结论就是什么结论（只要做得还算严谨就行，就我看来研究第二种情况一点意义都没有），我没做过，而考证结论是否正确需要做实验，所以我也不知道。。。
你的分析方法就可能不科学（就好比我们高中学概率的时候就会遇到,如果选取的比较量不同概率就会不同,但是在选取其他量来计算时也没有不科学的地方,但就是不对,不知道你学过那部分没有,我是江苏的,江苏高中数学里有这部分内容）
你考虑到了100摄氏度的水先要到35度的过程,然后再这个过程中35度的水必然会降了几度假设到了20度,这时那个原本是100度而现在变为35度的水又要去降几度追到20度,可是这个过程中原本35度而变成20度的水又降到了假设10度,那么这么研究下去,永远是35度的水温度较低而先结冰是吧.
如果你用这种方法来研究的话,我只能说接下来问的数学题,会让你学不下去数学了.
问题：有两个质点a、b从不同位置向同一方向起跑,刚开始a领先b一段距离,但b的速度大于a,问b能否追上a
用你的方法研究,b先跑到a原来的位置,但在这段时间里a向前跑了一段距离了吧,不管a多慢是吧,a还在前面,接下来b继续追,当追到上次a跑到的那个位置时,这是a又向前跑了一段距离了吧,虽然很短,接下来b同样追,追到刚才a的位置,但a又跑了一段距离了,这样下去b永远也追不上a,但实际经验告诉我们,只要b速度大于a,则肯定能追上a的,那你的分析方法也不错呀,怎么跟实际矛盾呢.
所以只能说你那样研究其中必然有不合理之处,现象中的某些过程不能用那种方法去分析 ,像我说的这个问题中可能就得研究时间被压缩到很小时是什么情况,你的这个问题估计就得重新研究下温度这个物理量是个什么概念
再问： 你说的那个问题，对时间进行积分，积到零，算出来的结果就是开始的路程差比速度。 水这个问题，在35℃时，两杯的速度应该相同（情况等价），不能与上面的那种分析来类比吧。 现在的关键就是这两杯在35摄氏度时是否等价。
再答： 又是一大段话哦，其实不复杂的。。。 只能说你那微积分的解法是比直接用速度，时间，路程来解决问题的更科学更具体的方法，我承认是对的，没错啊，你只是用一种新的研究方法证明了与实际情况相同的结论，但你还是没说我那种分析方法哪里错了？还有我用我的那种分析方法来分析你的这个问题的过程哪里错了？你解释说速度相同？这个现在有科学的理论证实么？我记得大家都认同的是温度高的物体降温速度快吧。。 其实我就是想说对于时间啊，温度啊，这些物理量都是我们自己定义的，但从它被定义的那一刻起，它的定义本身就是绝对合理的吗？什么是温度？就是温度计所测量出来的而且是我们自己标的那个刻度值吗？那么简单吗？温度是不是具有我们所不知道的特性？ 由于定义都存有疑问了，也就是说虽然说都是35摄氏度，但不能说明这两杯水是一个绝对相同的状态，那么现在根据实验的结果（100度的水先结冰）我可以回答你的问题了，那就是这两杯在35摄氏度时是绝对不等价的，不然应该同时结冰，不是吗？这是逆推的答案（之前要是这样回答你的问题你会说都是35度，应该一样的呀，会被你反驳的，现在不用啦，因为定义有争议，所以你告诉我都是35度没用，我不认为都是35度再加上其他条件相同就说明它们状态一定一样，就像前面也有人假设过两杯水中什么什么离子不同之类的。。）我不知道你是不是明白了我之前和现在说的一大段所表达的意思么？简单点我就是说定义有问题，“都是35度”不是决定这两杯水状态相同的确切描述，然后根据实验结果，我由逆推才可以绝对的说他们不等价。 还有或许就是你根本就不知道你想问什么（至少我现在给你我的答案了），或者说你不知道你想要一个什么答案，人家说等价你就说实验结果表明不是同时结冰，等价应该同时结冰啊，人家说不等价，你也就像我上面一样问人家分析哪里错了。。。可是谁也不知道哪里错了啊，就像你也没能肯定的告诉我我的分析方法哪里错了，你只是给了我一个新的解决问题的方法而已，我只能像我之前说的来回答你，你的研究方法可能有问题了，至于什么问题我也不知道，这样又牵扯到我第一次回答的内容 解释下：之所以分为两段，是因为我也不知道是你的方法错还是定义不具体不科学
再问： 下面第三位说这个结论是错的， 你能具体考证一下这个结论的对错吗（就是实际是否有这个结论）。 我就觉得你的回答挺好的。
再答： 如果把由于温度因素造成的液体内部结构的不同也纳入到需要控制的变量当中去的话，那这个实验的难度不是一般的大，估计没人能做的了这个实验（要控制液体内部结构），也就没人能证实结论是否正确，若不考虑那么多，那么温度这一条件就是一个笼统的条件，也就是说有好多因素不同的两杯水谁先结冰，那么有可能就是“温度”高的先结冰，上述结论或许就是对的，除非你把温度限定为不包含其他变量存在的绝对独立的物理量，就如第一种情况那样。所以你问的温度不同是哪种不同？不过都要实验，反正第一种你做不了，第二种你做出来是什么结论就是什么结论（只要做得还算严谨就行，就我看来研究第二种情况一点意义都没有），我没做过，而考证结论是否正确需要做实验，所以我也不知道。。。