守旧派与维新派的辩论,我是守旧派,求维新派的弊端和守旧派的的利端?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：语文作业时间：2024/11/09 03:17:15

哪个守旧哪个维新?或者说是哪个国家的改革运动?单说守旧维新的话那就多了.
再问：是清朝末期的守旧派与维新派~跪求~谢谢~
再答： OK，戊戌变法是吧，那就好办了。守旧派虽然立足点不算有利，但是也有可以立足的论点。维新派的弊端：一、维新派的核心人物几乎全都是没有政治经验的书生，因此 1、他们是否能驾驭现有的官僚体系？ 2、如果不能，他们能否在短时间内建立起自己使唤得动的官僚体系？康有为曰：杀几个一品大员变法就能成功——此诚幼稚之极。二、维新改革必然会产生（政治、经济与文化）利益的再分配，那么： 1、维新派的书生们能够像日本德国那样，给予现利益占有者以足够的补偿？ 2、倘若不能，他们是否有足够的威慑力维护社会稳定，令这些人不反叛？ 3、改革中势必会出现因改革而得利，从而壮大的集团。维新派是否能压制这些人（或者说，他们是否能保证自己不成为这些人），从而令改革的利益由全民共享？三、维新的成本问题： 1、练兵、基础建设、教育改革，哪个不要用钱？维新派是否能募集到这么多资金？具体的说，维新派是否有能力从慈禧和国库口中掏出这笔钱来？如果不能的话，是否能从民间募集足够的资本？ 2、假设募集成功，维新派这些书生（既不是干吏也不是商人）是否有合理使用资金的能力？ 3、他们能否保证自己不会中饱私囊？不能的话，如何建立资金的监督机构？四、外国势力的渗透： 1、维新派并无现代政府运作的经验，那么势必需要请外国顾问。 2、但中国自鸦片战争后，外国势力便随着中国现代政府部门的设立而渗透进来（比如现代海关最早就是由英国人控制），维新派是否有能力制衡外国势力对政府机关的权力渗透？ 3、即使政府可以制衡，维新派是否有能力保护国内所有资产者（包括旧地主和新兴资产者）在外资冲击下安然无恙？如果不能，他们是否有威慑力维护稳定？（即二2的情况）以上是维新派的弊端，守旧派的优点待续——让我稍微歇会儿先。你可以追问。

守旧派与维新派的辩论,我是守旧派,求维新派的弊端和守旧派的的利端? 戊戌变法维新派和守旧派论战的主要问题是 19世纪90年代,资产阶级维新派与封建守旧派论战的主要问题是关于戊戌变法维新派与守旧派争论的焦点之一是“要不要变法”,那么,“变法”,变的是什么法? 多选题1、下列关于戊戌维新运动中维新派与守旧派论战的表述正确的是（　　）. 　　A论战的实质是资产守旧派的优点是什么?戊戌变法百日维新与封建守旧派的方面 2、戊戌维新运动时期威信派与守旧派争论的内容有哪些方面?戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训是什么? 1、中国近代历次反侵略斗争失败的原因和教训是什么?2、戊戌维新运动时期威信派与守旧派争论的内容有哪些洋务运动中洋务派与守旧派这两大派的主张分别是什么早期维新派和维新派的区别洋务运动中守旧派、洋务派的核心思想分别是什么维新派与洋务派的区别?