逻辑判断,例1.（国考2010-82）甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说："乙

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/10/07 01:50:05

逻辑判断,
例1.（国考2010-82）甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说："乙的车不是白色的."乙说："丙的车是红色的."丙说："丁的车不是蓝色的."丁说："甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的,而且只有这个人说的是实话." 如果丁说的是实话,那么以下说法正确的是（）.A.甲的车是白色的,乙的车是银色的 B.乙的车是蓝色的,丙的车是红色的 C.丙的车是白色的,丁的车是蓝色的 D.丁的车是银色的,甲的车是红色的
C 【解析】（1）确定条件是：丁说真话.丁说："有红车的人说真话",从这个条件入手,找与"红车"相关的条件推演；（2）乙说的话与红车相关,乙说："丙的车是红色的."可以推出乙、丙都说假话；（3）根据丙说假话,推出丁是蓝车；（4）根据乙、丙说假话,推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车.
这个第二步是怎么推的哦?乙也可能是说的真的啊,可以得出结论：甲车银色,乙车白色,丙车红色,丁车蓝色.第二步怎么就说乙是假话呢?怎么推的啊?

这个是这样推理的,丁的说法表示甲乙丙三个人只有一个人是红色的车,也只有一个人说实话.这就是基础.
你自己也从乙说真话推理出乙是白色的车,这就和丁说的甲乙丙中,红色车的人才说真话（丁的话是实话）矛盾.所以乙必然是说假话.事实上不用这么麻烦去推理乙是说假话,只要假设乙说真话,那么丙是红车,也说真话,这样甲乙丙中就至少2个人说真话,和丁的话矛盾,所以乙是假话.
那么丙就不是红车,所以并就没说真话.既然乙和并都没说真话,根据丁的说法,甲乙丙三人有一个是红车,说实话,那么就只有甲是红车,说实话了.而丙是假话,那么丁就是蓝车.甲是真话,所以乙不是白车,乙也不是红车和蓝车,所以乙是银车.那么丙就是白车了.

逻辑判断,例1.（国考2010-82）甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说："乙下面一条逻辑题,：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色的.”乙说：“丙的车是红色逻辑推理题,甲乙丙丁四人的车分别是白色,银色,蓝色和红色.在问他们各自车的颜色时,甲说:乙的不是白色.乙说:丙的车是红色 3.甲乙丙丁四人的车分别为白色、锒色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说："乙的车不是白色."乙说："丙的车是红关于一道推理真题甲乙丙丁四人的车分别为白色、锒色、蓝色和红色.在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色.”乙说：甲乙丙丁四人的车分别是白色'银色'蓝色'红色.当问到他们各自的车的颜色时,甲说：＂乙的车不是 .甲乙丙丁四人的车分别为白色、锒色、蓝色和红色.问一题逻辑题逻辑题甲乙丙丁四人的车为四色,求详细颜色. 有趣的逻辑题某班有一位同学做了好事没有留下姓名,他是甲乙丙丁四人中的一个.当老师问他们时,他们这样说.甲：这件好事不是我甲乙丙丁四位学生在判断时钟的时针与分针互相垂直的时刻,他们每个人说了两个时刻,对的是（）甲乙丙丁四人参加800米赛跑,赛后他们说各自的名次:甲说：丙第一,我第二.乙说：我第一,丁第三.丙说：乙第二,我第四.丁