作业帮您好,看到您对辩论很有经验,特向您求教,辩题是理性执法和感性执法哪个更能促进执法效果
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/05 11:41:47
您好,看到您对辩论很有经验,特向您求教,辩题是理性执法和感性执法哪个更能促进执法效果
我是反方二辩（支持感性执法）请问我应该注意什么问题,对方可能从什么方面质询,还有我向对方提什么问题比较好呢?急用哦,6号就要辩了哦
我是反方二辩（支持感性执法）请问我应该注意什么问题,对方可能从什么方面质询,还有我向对方提什么问题比较好呢?急用哦,6号就要辩了哦
辩论这个我不很拿手,所以就以我的理解简单说几句吧
个人感觉辩论最重要的就是抢先手,即：让对方永远跟着你方的思路走
其次,不要纠缠细枝末节,正面难攻时,要积极寻找其他突破口
第三,攻其脆,防其锐...一般辩论中,对手总有一个是最弱的,攻时就抓住此君的短处强势之；按主席的话说就是：伤其十指不如断其一指...
感觉对方最可能以实例来向你施压,比如：
1.城管粗暴执法
2.各种知名（以结案）的冤假错案（用感性来判案--屈打成招,而不是理性--以事实为准绳,以证据为法指来审判）
你的反击也以实例为佐证来进行攻击,比如：
1.警察感性执法挽救失足少年（百度上搜这个标题：12岁小男孩涉嫌盗窃 民警感性执法力挽救）
2.城管感性执法终获理解（百度上搜这个标题：5名城管遭摊贩打骂仍感性执法获颁冤屈奖_复闯号）
不管哪种执法看的不是过程,而是结果...你可以质问对方辩友,即然在他们眼中,理性执法是感性执法的升级,是抛去了人为因素带有强制性的秉公执法,是执法的最高境界（估计对方会这样说的）那么世上为什么还会有这样那样的罹伴与不和谐...这不恰恰说明了,强制性的所谓理性执法不过是执法者的一厢情愿而矣,它在本质上是与社会脱离的...在人们心中,人们更愿意也更能够接受的恰恰是感性执法（上面两个实例）
理性执法为我们制定了条条框框,但社会是多变的,这就好比‘郑人买履’一样,如果只知道回家拿尺,却不知道尺就在脚下,那么执法又有何意,又何谈‘以人为本’,‘执政为民’呢?!那所谓的‘人性化执政’‘人性化执法’岂不就成了一句空话,套话,谎话,假话...如果这样,我们一直期待的‘和谐社会’真能‘和谐’吗?!
能力所及大概就是这些了,希望能够对你有所帮助,..
个人感觉辩论最重要的就是抢先手,即：让对方永远跟着你方的思路走
其次,不要纠缠细枝末节,正面难攻时,要积极寻找其他突破口
第三,攻其脆,防其锐...一般辩论中,对手总有一个是最弱的,攻时就抓住此君的短处强势之；按主席的话说就是：伤其十指不如断其一指...
感觉对方最可能以实例来向你施压,比如：
1.城管粗暴执法
2.各种知名（以结案）的冤假错案（用感性来判案--屈打成招,而不是理性--以事实为准绳,以证据为法指来审判）
你的反击也以实例为佐证来进行攻击,比如：
1.警察感性执法挽救失足少年（百度上搜这个标题：12岁小男孩涉嫌盗窃 民警感性执法力挽救）
2.城管感性执法终获理解（百度上搜这个标题：5名城管遭摊贩打骂仍感性执法获颁冤屈奖_复闯号）
不管哪种执法看的不是过程,而是结果...你可以质问对方辩友,即然在他们眼中,理性执法是感性执法的升级,是抛去了人为因素带有强制性的秉公执法,是执法的最高境界（估计对方会这样说的）那么世上为什么还会有这样那样的罹伴与不和谐...这不恰恰说明了,强制性的所谓理性执法不过是执法者的一厢情愿而矣,它在本质上是与社会脱离的...在人们心中,人们更愿意也更能够接受的恰恰是感性执法（上面两个实例）
理性执法为我们制定了条条框框,但社会是多变的,这就好比‘郑人买履’一样,如果只知道回家拿尺,却不知道尺就在脚下,那么执法又有何意,又何谈‘以人为本’,‘执政为民’呢?!那所谓的‘人性化执政’‘人性化执法’岂不就成了一句空话,套话,谎话,假话...如果这样,我们一直期待的‘和谐社会’真能‘和谐’吗?!
能力所及大概就是这些了,希望能够对你有所帮助,..