世上本无国,如果各国之间所有的人可以自由流动,那么世界各国人口分布会怎样?世界经济格局会怎样?

世上本无国,如果各国之间所有的人可以自由流动,那么世界各国人口分布会怎样?世界经济格局会怎样?
几大经济体的人口和经济格局会怎样?
这一想法何时能够实现?

以下仅个人看法：
这一想法在历史的两端可以实现.一是远古时期,那时本无国,国家机器没有形成,人口可以自由流动.
二是未来的时期,这个时期难以确切给一个定义,叫共产主义?大同社会?世界一体化进程在推进,实现那样的社会并非没有可能（如果人类没有爆发核战争而灭亡）.前提是生产力高度发展,物质高度丰富,人类思想高度达到了一个非常高的境界.
如果楼主说的是现在就实现会怎样,那么显而易见,穷国人会往富国跑,许多富国之所以富,很大程度上是人均富.一旦遭遇穷民如同难民般涌入,土地的分配,经济的分配,一切都会乱,为了转移矛盾会发动战争,出现暴动,甚至发生大屠杀.而穷国留下来的居民占据了本国更多资源,看起来要富了,但被入侵国的战火和矛盾转移依然会波及全世界,没有人能讨得了好.现阶段不可能出现这种情况.但世界一体化的趋势是明显的,可以参照欧盟,这个进程要根据经济等各方面的发展来.
再问： 您说的“前提是生产力高度发展，物质高度丰富，人类思想高度达到了一个非常高的境界。” 单看发展中国家的中国，社会物质就相当丰富了，全社会产能过剩。至于思想要求不好理解。谁的思想高低，应该是信仰范畴的，而这些各国已经有几千年的历史了。信仰基本不变。 我觉得允许流动不会造成混乱，扰乱秩序的人依法处理，留下的按工作获取相应的报酬。从人性角度讲，是不是更有利于人类的竞争发展和资源的合理配置？
再答： 举个例子说吧，欧洲有许多国家是高福利国家，而生活在中国，甚至朝鲜的人民，福利低，待遇低，生活困苦，那么你选择留在这里，还是移民欧洲？我相信会有许多人会选择移民，中国现在不少人在向外移民。物质丰富产能过剩，并非是生产力高度发达导致的，中国的产能过剩很大程度上是消费能力低下，和政府主导的不合理投资等造成的，不会因为过剩就摊到我们身上。其实我们所拥有的物质条件一点也不过剩，买个房子往往都要辛苦半辈子不是？我们的消费能力我们自己清楚。 所以我觉得穷人往富人区跑是个必然事件。那么会出现什么情况呢？参见中国北京和上海，看看金贵的北京户口，看看我们大陆去香港生孩子的孕妇，或者再看看美国南部来自墨西哥的非法移民。当穷人们涌入了发达区，他们会抢走当地人的饭碗和住房，他们会占有当地的医疗资源，教育资源等各种资源。当地人会愿意外来人口大量涌入吗?已经有无数事实说明了他们是绝不愿意的。所以其实这个假设在现在不成立，不可能实现。除非世界如同欧盟般一体化，在哪个国家都发达，大家不用抢，自由流动才可能实现。 其次思想高低的问题，我没有谈信仰。我谈的是一个思想的历史进程的问题，人类的思想是在发展的，知识水平，人口素质都在提高，人类对自然科学和社会科学认识也在不断进步。比如经历了2战人类和平共识应该提高了，如果一体化深入下去，相信人类一体化的共识也会逐渐发展起来。至于你提到的信仰，本就该自由，并不要求谁要把信仰变成怎样。共识我觉得是很重要的，比如和平是共识，而信仰法西斯是不行的。在共识之上，你信仰佛主还是上帝，都应当得到尊重。 接着谈谈楼主的追问。马克思对国家的定义有道理，但本人并不完全赞同。国家是统治机器而且是暴力机器，但阶级统治之说我认为不完全妥当。按照马克思的定义，资本主义国家就是资产阶级统治工人阶级的工具。但我们应当知道，在成熟的政体下（如美国），政治应当说是一门妥协的艺术，即各阶级各利益集团的利益进行碰撞，然后达成妥协。资产阶级并不能为所欲为地实现统治实现剥削，他们必须和其他阶层达成妥协。马克思的阶级论主要是共产主义革命的思想武器，在如今其实已有许多过时，比如无产阶级之类的。