关于说谎者悖论假设“所有的克里特人都说谎”为假,推出的应该是“不是所有的克里特人都说谎”啊,这时应该有两种可能啊,一种是

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：政治作业时间：2024/10/06 01:49:13

关于说谎者悖论
假设“所有的克里特人都说谎”为假,推出的应该是“不是所有的克里特人都说谎”啊,这时应该有两种可能啊,一种是他是说谎的人,另一种是他不是说谎的人.

楼主我明白你的意思.这里涉及到【否命题】和【命题的否定】两个内容.完整的题目是【克里特人诗人说：“所有的克里特人都说谎”】而这位诗人他本身就是克里特人,如果他所说的为【假】
按照【否命题】就应该是：“不是所有的克里特人都说真话”.
原命题为：若p,则q;
否命题为：若非p,则非q.
因为否命题的概念是一个命题的条件和结论恰好是另一个命题的条件的否定和结论的否定.
按照【命题的否定】就应该是：“所有的克里特人都说真话”.
原命题为：若p,则q;
否命题为：若p,则非q.
因为命题的否定的概念就是对这个命题的结论进行否认.命题的否定形式与原命题真假性相反.
这两者的区别就是,否命题是对原命题包括条件和结论的否定.而命题的否定则是对结论的否定.而对于否命题,它是否成立和原命题是否成立没有直接关系.说谎者悖论显然就是要求对结论进行真假判断,而不是对条件和结论同时提出真假判断.而且楼主你写的否命题也不对,因为“不是所有的克里特人都说谎”这里你只否定了前面的条件,没有否定后面的结论,本身就没有这样的否定形式.况且,结合题目所说,要判断克里特诗人说的那句话是真是假,本身就是要看命题是否成立,而原命题和命题的否定是否成立才有对立关系,而原命题和否命题是否成立根本就没有直接关系

关于说谎者悖论我完全没弄懂这是怎么成为悖论的.若其言真话,则所有的克里特人都说谎,则矛盾舍去；若其说谎话,则并非所有克里说谎者悖论公元前六世纪克里特岛上的哲学家埃比曼尼德说的一句话：“所有的克里特岛人都说谎”成立吗?理由关于说谎的辩论? 因为说谎,许多人失去了他人的信任和尊重,因此我们不应该说谎.有人说所有的谎言都是虚伪和应该受到惩罚的最古老的悖论是两千多年前克里特岛的“说谎者悖论”,若你说它是假命题的话.就可推出它是真命题,反之亦然悖论是不是命题前提：在离散数学中命题：具有确定真值的陈述句 1）我在说谎 ---是悖论那是不是命题呢? 辩论会《不能说谎》辩论会的主题是能不能说谎?我是正方不能说谎,给点不能说谎的理由说谎的英语怎么说有关说谎的名言林宥嘉《说谎》的含义说谎的英语是什么唇枪舌战因为说谎,许多人失去了他人的信任和尊重,因此我们不应该说谎.有人说所有的谎言都是虚伪卑鄙和应该受到惩罚的.这种观