文言文"不死之药"练习题中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:语文作业 时间:2024/11/08 07:30:48
文言文"不死之药"练习题中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中
原文:
有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰‘可食’,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
据上,中射之士使用了偷换概念的诡辩之术,用了两次.首先,他的问话可以有两种解释,是有歧义的.他向谒者问:“可以吃吗?”谒者认为(正常思维下都会这么认为)是在问自己拿的东西是不是食用之物,而中射之士后来却将自己的问话的意思解释为“这个东西(我)可以吃吗?”而后又用了另一个偷换概念,混淆了不死药的概念,将原指可以使身体不老而不死的药效偷换成可以屏蔽一切死亡因素的绝对“不死”之效,从而形成一个二律背反,即杀我则药为假,药真则我该杀,将王和献药者置于两难,最后只好饶之
有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰‘可食’,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
据上,中射之士使用了偷换概念的诡辩之术,用了两次.首先,他的问话可以有两种解释,是有歧义的.他向谒者问:“可以吃吗?”谒者认为(正常思维下都会这么认为)是在问自己拿的东西是不是食用之物,而中射之士后来却将自己的问话的意思解释为“这个东西(我)可以吃吗?”而后又用了另一个偷换概念,混淆了不死药的概念,将原指可以使身体不老而不死的药效偷换成可以屏蔽一切死亡因素的绝对“不死”之效,从而形成一个二律背反,即杀我则药为假,药真则我该杀,将王和献药者置于两难,最后只好饶之
文言文"不死之药"练习题中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中
求不死之药 文言文简要说明中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的
求不死之药 文言文中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的
中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?
不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该
《不死之药》文言文中的中射之士通过对王解释而免于一死,他的这番辞令巧妙在哪里?
不死之药 侍卫从哪些角度说服荆王 荆王不杀侍卫的根本原因是什么 如果以侍卫该不该杀来辩论 你的观点和理
文言文 不死之药 简述中射之士“使人说王”的两个主要理由
不死之药 文言文1.“中射之士”如何会使荆王不杀他?2.从文中,可以看出“中射之士”是一个怎样的人?和译文、、
《战国策》中不死之药中中射之士是怎么说服大王的
文言文 不死之药 楚王不杀中射之士 的原因
你是怎么看待中射之士夺不死之药而食之这一举动的