极端的凯恩斯主义者如何说明财政政策的挤出效应为零?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/10/01 09:21:31

一方面,LM曲线为水平线,这时人们不管有多少货币都只想持在手中,这样,如果国家货币当局想用增加货币供给来降低利率以刺激投资是不可能有效果的,这时候政府用增加支出或减税的财政政策来增加总需求,则效果十分显著,因为政府实行这类扩张性财政政策向私人部门借钱(出售公债券),并不会使利率上升,从而对私人投资不产生"挤出效应".
另一方面,IS曲线垂直,说明投资需求的利率系数为零,即不管利率如何变动,投资都不会变动的停滞时期,利率即使发生了变化,也不能对投资发生明显影响,这时即使货币政策能改变利率,对收入也没有作用.
如果LM曲线是水平的,IS曲线是垂直的,则必然是财政政策完全有效,而货币政策完全无效.

极端的凯恩斯主义者如何说明财政政策的挤出效应为零? 简述财政政策的挤出效应财政政策、货币政策,之中的挤出效应产出效应, 用IS-LM模型分析说明为什么凯恩斯主义者强调财政政策的作用,而货币主义强调货币作图分析题：1、试图出总供给曲线不动,总需求减少时,价格和产出水平如何变化.2、画图说明挤出效应如何降低财政政策的有效性作图分析财政政策的挤出效应,并解释挤出效应的大小和哪些因素有关简答题--影响财政政策挤出效应的因素有哪些? 对于极端凯恩斯主义的IS-LM模型,为什么在经济处于萧条期时,对私人投资不产生"挤出效应"? 论述为什么凯恩斯主义与古典主义者对财政政策和货币政策效果提出截然不同的观点什么是财政政策的“挤出效应”?它受哪些因素影响?请简述“挤出效应”的基本原理,什么样的政策可有效削弱或消除“挤出效应”? 我国理论界普遍认为财政政策的效果比货币政策好.试根据IS曲线斜率的影响因素d和挤出效应大小说明我国财政西方经济学-财政政策挤出效应存在的最重要原因就是政府支出增加引起?