逻辑学.构成正确的三段论,并写出分析过程.

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/07/03 10:31:54

1、
MAP
SAM
SAP
分析过程：结论是A命题,两个前提也应该都是A命题,故在两个前提的括号中分别填上A.这是第一格的三段论,中项在大前提中周延一次,大项在前提中不周延,在结论中也不周延.为有效式.
2、
MAP
SIM
SIP
也可以是：
MEP
SIM
SOP
分析过程：小前提为I命题,结论必定为特称命题,故在结论的括号中填I或者O,小前提是特称的,大前提必须为全称的,所以在大前提的括号中填A或者E.这是第一格的三段论,中项在大前提中周延一次,大项在前提中不周延,在结论中也不周延.大项在结论中周延,在前提中也周延.为有效式.
3、
PAM
MAS
SIP
分析过程：结论为肯定命题,小前提也必定是肯定命题,所以在小前提的括号内应填A或者I,但是如果填I,则中项一次也不周延,所以只能选择A,中项在小前提中周延一次.为有效式.
4、
MIP
MAS
SIP
分析过程：大前提是I命题,结论应为特称的,所以结论的括号中应填写I或者O,但如果填O,则大项在前提中不周延,在结论中周延了,违反了规则,所以结论应为SIP.结论为肯定的,小前提也应该是肯定的,所以小前提的括号中应填A或者I,但如果填I,则两个前提都是特称的了,推不出结论,所以小前提的括号中只能填A.这是个三段论的第三格,为有效式.

请从逻辑学的专业角度来分析以下三段论,指出忽略了哪一部分,恢复为完整的形式并指出其是否正确. 几道逻辑三段论的题在下列括号内填入适当的符号,构成一个正确的三段论,并简述解题过程. （1） ( ) A ( ) ( ) 请用普通逻辑学分析下列推理是否正确,并给出分析过程. 关于逻辑学三段论的题目, 关于逻辑学三段论的疑问已知一个形式有效的三段论小前题是特称否定命题求该三段论推理形式并写出推导过程一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明. 关于逻辑学的三段论的问题逻辑学三段论第三四格的规则逻辑学上的三段论是什么啊? 有关逻辑学三段论的三个证明题,