特称否定命题作为大前提构成三段论,若要得出必然性结论,她只能是何种结构形式?

逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么? 多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 全称命题和特称命题是互为否定吧 否命题是前后都否定,命题的否定是只否定结论,那为什么在特称和全称命题那里既要否定结论,还要改前面的量词 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 《形式逻辑基础》证明题：若一有效三段论的大前提为O判断,试证明这一三段论的具体形式是第三格OAO式. 命题"对于任意实数x,存在实数y,使x+y>0”是全称命题还是特称命题?它的否定形式是什么? 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式 逻辑学中,什么是特称否定命题?