赫尔希和蔡斯的噬菌体感染大肠杆菌的实验如何证明了DNA是遗传物质?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:生物作业 时间:2024/07/17 15:15:51
赫尔希和蔡斯的噬菌体感染大肠杆菌的实验如何证明了DNA是遗传物质?
赫尔希(Hershey)和蔡斯(Chase)进行他们实验的时候,已知噬菌体的侵染开始于噬菌体对细菌的附着,结束于被侵染细菌的裂解和子代噬菌体的释放,中间发生的事情尚不明确.但噬菌体的遗传物质,无论它是什么,都必须进入细菌中.
(通过赫尔希和蔡斯的实验,也间接为噬菌体的侵染宿主的过程提供了实验依据.)
当时发现80%的35S标记在上清中,20%在沉淀中.若干年后表明,20%仍然与细菌相关联的35S,主要由与噬菌体相关的尾部碎片构成,这些碎片与细菌表面黏附过于紧密,而不能通过搅拌去掉.
当时发现70%的32P仍然与搅拌后沉淀中的细菌细胞相关联,只有30%的32P位于上清中.上清中放射型的大约1/3,被认为是搅拌时细菌的破裂造成的;若干年后表明,剩下的2/3是附着在细菌上有缺陷的噬菌体颗粒造成的,这些噬菌体颗粒不能注射它们的DNA.最重要的是,当沉淀物质(包含被侵染的细菌)在生长培养基中重悬、重新培养时,发现能够产生噬菌体,并且这种条件下子代噬菌体含有32P.
后来的TMV(Tobacco Mosaic Virus烟草镶嵌病毒)实验更进一步地证明了,裸RNA也能使烟草患病,而蛋白质则无此功能,故蛋白质不是遗传物质.核酸(DNA和RNA)才是遗传物质.
(通过赫尔希和蔡斯的实验,也间接为噬菌体的侵染宿主的过程提供了实验依据.)
当时发现80%的35S标记在上清中,20%在沉淀中.若干年后表明,20%仍然与细菌相关联的35S,主要由与噬菌体相关的尾部碎片构成,这些碎片与细菌表面黏附过于紧密,而不能通过搅拌去掉.
当时发现70%的32P仍然与搅拌后沉淀中的细菌细胞相关联,只有30%的32P位于上清中.上清中放射型的大约1/3,被认为是搅拌时细菌的破裂造成的;若干年后表明,剩下的2/3是附着在细菌上有缺陷的噬菌体颗粒造成的,这些噬菌体颗粒不能注射它们的DNA.最重要的是,当沉淀物质(包含被侵染的细菌)在生长培养基中重悬、重新培养时,发现能够产生噬菌体,并且这种条件下子代噬菌体含有32P.
后来的TMV(Tobacco Mosaic Virus烟草镶嵌病毒)实验更进一步地证明了,裸RNA也能使烟草患病,而蛋白质则无此功能,故蛋白质不是遗传物质.核酸(DNA和RNA)才是遗传物质.
赫尔希和蔡斯的噬菌体感染大肠杆菌的实验如何证明了DNA是遗传物质?
艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质.
赫尔希和蔡斯证明噬菌体的遗传物质是DNA有没有对照试验,如何对照?
请问蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,是怎么证明dna是遗传物质
艾弗里和赫尔希,蔡斯的实验都能证明DNA是主要的遗传物质
艾弗里等人肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌实验都证明了DNA是遗传物质.有关这两个实验的叙述中,不正确的
在证明DNA是遗传物质的实验中,赫尔希和蔡斯
T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验证明DNA是主要的遗传物质还是DNA是遗传物质
艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌试验都证明了DNA是遗传物质.这两个实验在设计思路上的共同点
请问.T2噬菌体侵染大肠杆菌实验怎么就能证明了真正的遗传物质是DNA?
赫尔希和蔡斯使用了什么科学方法证明DNA是主要的遗传物质
噬菌体侵染大肠杆菌实验证明了生物的遗传物质是DNA,关键是该实验证明了( )