作业帮 > 综合 > 作业

she was near the shore ……中的was和后面的near the shore什么关系?

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/04 18:12:27
she was near the shore ……中的was和后面的near the shore什么关系?
She knew she was near the shore because the light was high up on the cliffs
这句话中 WAS NEAR THE SHORE是主+系+表结构吗?WAS后面的是对主语状态的说明?
假如去掉 WAS →near(动词来用) she neared the shore……不可以吗?
如果可以的话,那么用了was 和用动词的 near 在体现出来的感觉有什么不一样嘛?
难道一个是 在shore附近,一个是靠近shore……不知道我问题大家明白不
near不可用做动词 neared可做形容词或副词表状态
单独来讲应该能用 但是觉得很别扭 语感全无
was有强调作用 整句靠近海岸是因为这个关系很明确 个人理解 见笑了
再问: 那么不用 near 换成别的 英文单词来表达 比如靠近 就是把was去掉,其他部分不变可不可以。 (英文基础差,暂时想不到什么好的动词)。 另一个就是 假设可以替换(而且后面的部分没有任何变化),那么这个was 和 “那个动词”有什么区别? 我在用的时候什么时候用was来表达,什么时候用“靠近”,直接主语+谓语(动词)就可以来用呢?
再答: 想了想 原句强调的是was near the shore这个状态 是因为the light was high up on the cliffs 如果不想改变原意 就用表状态的说法 was closed to/ was approached 之类的都行 用动词的话是强调动作本身 改变了原意 愚见
再问: 没事儿,不算愚见,都是帮助才有进步。大家太客气就完蛋了。呵呵呵是我不懂 就是说near the shore 是一个状态,表示“她认为 她在岸边附近 (完全是因为她看到了崖上的灯光)”?所以在表达 状态时候 用主+系+表,要是强调“某动作”的时候 就用个“靠近”之类的动词,来表达这个动作的或这个动作的对象,但意境就变了? 而在这句话中,作者只是想体现某种状态,处于那种场景……这样的吧
再答: 不太明白你又问的什么了 把我问晕了 .. 这句话也很难不表示状态 本来she know后面就是从句了表状态
再问: 哦,不好意思。我刚才又寻思了一下,大体上明白了些。 简单说就是我对主系表的理解上不是那么透彻。