能给我写一份 《康熙大帝》读后感 吗?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/09/13 03:14:25
能给我写一份 《康熙大帝》读后感 吗?
中考过后的暑假,穷极无聊,在网上追了很多网络小说.发现凡是选择以穿越时空为题材的小说,十有八九是选择清朝的中前期.
至此,连看了N本清穿小说的我是在忍耐不了一件事情!那就是,但凡提到康熙皇帝的相貌,绝对就是长相俊秀、仪表堂堂,然后脸上有几颗白麻子,眼神中时说不出的睿智……不约而同的,大江南北,国内国外的所有小说写手的描写大体上雷同.
虽然说有句玩笑话叫做:“天下文章一大抄”但是也不至于炒得这么整齐吧?
这时候有本小说里面提到:“……二月河先生写得没错,康熙的脸上的确有些白麻子……”
于是,我就在这个寒假,冒着眼睛加厚至酒瓶底的危险,起早贪黑地看啊看……终于,看完了,这三部共十三本的长篇历史小说.
虽然觉得三部之中《雍正皇帝》写得最好,但是结局雍正的死因掰得有些离谱.而且从三个皇帝的成就来说,我更加敬重康熙.
康熙其实童年还蛮惨的.有一个没有担当的阿玛,有点挫折就只会逃避.(不管有没有出家,死亡也是一种逃避.疾病只是他消沉放弃损友而已,否则二十出头的人,怎么可能如此羸弱?)
天花差点要了他的命,好容易熬过来才消停没几天,年仅八岁又要担起一国之君的重任.如此年幼,朝堂之中又有鳌拜这样的狼虎之臣.纵观历史,有多少儿皇帝就这样成为政治的牺牲品?有的甚至悲惨到连名字都没有留下……
说得没错,时势造英雄.若是没有从小就生活在危机中的历练,或许,他也会和他的子孙一样,变得好大喜功,骄奢淫逸.也就不会有它令人称奇的一生了.
八岁登基,十四岁的亲政,十六岁铲除鳌拜,二十岁平定三藩……
真的很难比较,与之相应的年龄我们都在干些什么……
有人说,康熙身为一个帝王,他是成功的;但是身为一个父亲,他是失败的.为了一个不成器的儿子,搞得整个朝廷人心惶惶,乌烟瘴气,为了一个没有能力的储君,让其他优秀的皇子心寒,继而忿忿不平,隐忧重重.
但是,我觉得一个人总会有些小瑕疵.千古一帝在脱去光环后,也只是一个平凡的、渴望亲情的人.
而且,相较于与之齐名的汉武大帝,所有爱他的和他爱的皇后妃子没有一个好下场,如此主观的残酷.康熙对两废两立的太子和他早逝的赫舍里皇后还是在尽一份,身为父亲和丈夫的责任.即使这种宠爱不计代价,造成不良的后果,我们也不乏抹杀他的人性的一面.并且他还有还有身为帝王的无奈.对亲身骨肉用尽权术,我想最伤心难过得还是他自己吧……
另外,身为一个君王,他绝对是一个难得的好皇帝.他亲征前线,与将士同甘共苦,粮草不足的艰难时刻,带头每天只吃一餐饭;微服私访体恤平民、看不到贫病交加时的真情流露;他惜才如金,不理清规,对亦友亦师的布衣才子伍次友的敬重有加,对他的贴身侍卫魏东亭等一班忠臣关爱备至的谆谆君王意;他为黄河、淮河泛滥时的不惜重金痛下决心的整治,他为统一台湾时的精心布局而呕心沥血.
你能想象一个君王、九五至尊、天之骄子,在烈日下,带着草帽,穿着布衣,与修建和低的老农一同饮粗茶,嚼窝头的场景吗?这甚至是现在的一些干部,人民的公仆都做不到的.
在那样一个以君为天的封建专制时代……一个万民称道的好皇帝……一个末代盛世的开创者……
虽然二月河的这套小说受到不少历史学家的口诛笔伐.但是,这的确是一本着的称道的历史小说.不敢说他百分之百地再现王朝盛世,但是仍能管中窥豹,略见一斑.
至此,连看了N本清穿小说的我是在忍耐不了一件事情!那就是,但凡提到康熙皇帝的相貌,绝对就是长相俊秀、仪表堂堂,然后脸上有几颗白麻子,眼神中时说不出的睿智……不约而同的,大江南北,国内国外的所有小说写手的描写大体上雷同.
虽然说有句玩笑话叫做:“天下文章一大抄”但是也不至于炒得这么整齐吧?
这时候有本小说里面提到:“……二月河先生写得没错,康熙的脸上的确有些白麻子……”
于是,我就在这个寒假,冒着眼睛加厚至酒瓶底的危险,起早贪黑地看啊看……终于,看完了,这三部共十三本的长篇历史小说.
虽然觉得三部之中《雍正皇帝》写得最好,但是结局雍正的死因掰得有些离谱.而且从三个皇帝的成就来说,我更加敬重康熙.
康熙其实童年还蛮惨的.有一个没有担当的阿玛,有点挫折就只会逃避.(不管有没有出家,死亡也是一种逃避.疾病只是他消沉放弃损友而已,否则二十出头的人,怎么可能如此羸弱?)
天花差点要了他的命,好容易熬过来才消停没几天,年仅八岁又要担起一国之君的重任.如此年幼,朝堂之中又有鳌拜这样的狼虎之臣.纵观历史,有多少儿皇帝就这样成为政治的牺牲品?有的甚至悲惨到连名字都没有留下……
说得没错,时势造英雄.若是没有从小就生活在危机中的历练,或许,他也会和他的子孙一样,变得好大喜功,骄奢淫逸.也就不会有它令人称奇的一生了.
八岁登基,十四岁的亲政,十六岁铲除鳌拜,二十岁平定三藩……
真的很难比较,与之相应的年龄我们都在干些什么……
有人说,康熙身为一个帝王,他是成功的;但是身为一个父亲,他是失败的.为了一个不成器的儿子,搞得整个朝廷人心惶惶,乌烟瘴气,为了一个没有能力的储君,让其他优秀的皇子心寒,继而忿忿不平,隐忧重重.
但是,我觉得一个人总会有些小瑕疵.千古一帝在脱去光环后,也只是一个平凡的、渴望亲情的人.
而且,相较于与之齐名的汉武大帝,所有爱他的和他爱的皇后妃子没有一个好下场,如此主观的残酷.康熙对两废两立的太子和他早逝的赫舍里皇后还是在尽一份,身为父亲和丈夫的责任.即使这种宠爱不计代价,造成不良的后果,我们也不乏抹杀他的人性的一面.并且他还有还有身为帝王的无奈.对亲身骨肉用尽权术,我想最伤心难过得还是他自己吧……
另外,身为一个君王,他绝对是一个难得的好皇帝.他亲征前线,与将士同甘共苦,粮草不足的艰难时刻,带头每天只吃一餐饭;微服私访体恤平民、看不到贫病交加时的真情流露;他惜才如金,不理清规,对亦友亦师的布衣才子伍次友的敬重有加,对他的贴身侍卫魏东亭等一班忠臣关爱备至的谆谆君王意;他为黄河、淮河泛滥时的不惜重金痛下决心的整治,他为统一台湾时的精心布局而呕心沥血.
你能想象一个君王、九五至尊、天之骄子,在烈日下,带着草帽,穿着布衣,与修建和低的老农一同饮粗茶,嚼窝头的场景吗?这甚至是现在的一些干部,人民的公仆都做不到的.
在那样一个以君为天的封建专制时代……一个万民称道的好皇帝……一个末代盛世的开创者……
虽然二月河的这套小说受到不少历史学家的口诛笔伐.但是,这的确是一本着的称道的历史小说.不敢说他百分之百地再现王朝盛世,但是仍能管中窥豹,略见一斑.