"一个物体所受的合外力对它不做功,它一定保持静止或匀速直线运动"这句话为什么不正确?

"一个物体所受的合外力对它不做功,它一定保持静止或匀速直线运动"这句话为什么不正确? “一个物体所受合外力所做的功为零,它一定保持静止或匀速直线运动状态.”这句话为什么不对? 一个物体所受合外力的功为零时,它一定保持静止或匀速直线运动状态. “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 一个物体所受合力的功为零时,它一定保持静止或匀速直线运动状态. 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 机械能受恒问题判断:一个物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能受恒.请问这句话是对的还是错的?不论对错,能举出个例子 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? 合外力对物体做功为0,物体一定处于平衡状态.这句话对吗?为什么? 请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的? 物体的运动方向一定与物体所受合外力方向一致.这句话不正确吗? 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒