请问唐朝 宋朝 明朝 清朝 这几个朝代的经济、文化、人民生活水平的排名,整体来看.简洁些

请问唐朝 宋朝 明朝 清朝 这几个朝代的经济、文化、人民生活水平的排名,整体来看.简洁些
不要随便复制一段来敷衍
军事就不用说了,大家都懂的.唐朝强大我知道,但从杜甫的诗可以看得出人民生活水平未必太好,太重视武功.宋朝我听说,主要是被外国欺负,内乱很少,但统治阶级压榨严重.明朝听说有了资本主义的萌芽,朱元璋扶持经济,手工业大发展.清朝康乾盛世也很牛.所以综合起来还是不知道哪个富一些.

我谈下自己对这一段历史的了首先唐朝是中国封建制得顶峰,无论在哪个方面的顶峰,在世界上也是最强大的国家,军事,经济,文化,都 达到了前所未有的繁荣,是中国历史上最大的骄傲.由于唐以前的三国两晋南北朝,战乱连连,国家的统治都一直比较短,一定上被唐的统治者所吸收,唐朝的井田制,均田制,赋税制度都在一定程度上减轻了老百姓的负担,起码服役的情况得到改善,据史书记载,唐中期以前人民的生活还是不错的.文化上,诗歌在唐朝达到巅峰,书画,雕塑,舞蹈是后世所不及的.其次宋朝,毫无疑问,论经济宋朝是整个中国封建时代在富裕的时候,现在已经有证明.主要宋朝的赋税在也不是靠农业税,靠海关所的到的收入已经占政府很大一部分,这是宋经济的亮点,同时催生出一大批商业城市的兴起,伴随而起的是一大批为城市服务的市民阶级,可以说宋朝的中等收入阶层的日子很好的.但这些收入并没有减轻最下层的老百姓的负担,政府更多是把钱用在用兵,仅禁军在仁宗时期达到百万,加上宋朝实行分权的政策,官员大量增加,国家财政入不敷出,宋朝起义不断不仅是战败不断,更大的还是压迫太深.文化上宋朝的更显的大众化,词的繁荣开放本来就是位大众服务的,让下层的人民有可能享受文化.清朝的统治是建立在不断征战的基础之上,顺治之前就不用说了,为了统一,打仗是不可避免的,康熙期间有平定三番,两次于俄国,收复台湾,雍正的平定青海叛乱,乾隆期间就不用说了,他号称“十全老人”,更代表着十次对外战争.小说的出现更加推动了文学的大众化.总得来说社会总是不断向前发展的,生产力是不断随着时代而提高的,我们不可能要求唐朝比它一千多年 后的清朝还发达,应该横向和世界相比较才更有价值.我认为唐朝最优,其次宋,在到明清.这是我个人观点,没百度.【一个历史爱好者,欢迎交流!】
再问： 嗯，说得挺细的。生产力随历史发展，这没话说，就最想知道人民生活水平和国家经济活力程度。明清能不能再说说？
再答： 经济上唐宋实行的文化开放的政策，都促进了当时经济活力的提高。唐帝国四周的国家纷纷来华经商，肯定比中国现在的改革开放好，当时的中国史世界上最发达的，在贸易上肯定占优势，就像现在的外国同中国贸易一样，长安同时也是世界上最繁华的大都市，就连占据东西方贸易的中亚国家都发了财。宋时由于东西方得路上道路被切断，反而促进了海上贸易的兴起，加上农业的进步，光论经济的活力，我还是宋伟最繁华阶段。明朝真正在实力上还不如清朝，没有真正的兴盛起来，拿出手的就只有永乐时期，张居正时期，一个被郑和下西洋拖垮，一个和日本倭寇耗尽。当不能不提得是当时资本主义萌芽的产生，不能照课本上说的什么被封建压迫，不能发展，哪个国家的资本主义不是诞生在封建之中的。当时的情况看中国的资本主义和西方同事起步，而且比西方有更大的优势，当时西方和中国的贸易之中，大量的白银留到中国，是中国资本原始积累的大好时期，可是被倭寇入侵而实行的闭关锁国和满族入侵而中断，要不中国资本主义也不会不发展。明朝我的看法是虽然中国不惧当年之勇，却最有可能再次引世界千年。清朝不想讲，满族的入侵打乱了中国正常的发展步伐，给封建注入了新的活力，中国封建迫害至今，清朝租首功！无论他们有什么成就，中国已经落后于世界。