黑洞不可能吞噬物质如果我们对物质的定义是正确的,那么黑洞是不可能吞噬的,因为它没有寄放这些内容的空间,这就像我们不该相信

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/10/04 14:47:26

黑洞不可能吞噬物质
如果我们对物质的定义是正确的,那么黑洞是不可能吞噬的,因为它没有寄放这些内容的空间,这就像我们不该相信整个宇宙会压缩在一个奇点位置上一样.所以我想知道黑洞,或者奇点能够摆放那么多东西的正常理由.

因为引力是已知的4大力之中最理想的可叠加力,虽然它是最弱的,但是它优势在于只是吸引而不会排斥,力量越大越吸引,可以巨大到超越宇宙中的其它所有力量,
所以理论上可以有某个力量巨大的引力源可以被自身的引力无限压缩,形成一个体积无限小的点,就是奇点.
再问：你说的比较理论化，但是感觉上是硬要往红移和黑洞现象上靠，你琢磨琢磨是不是这么回事。引力源就有点杜撰的概念，因为我们拿什么去做引力源，凭空吗？
再答：没有人规定引力源需要是什么东西，人体也可以作为引力源，只不过质量太小所以引力太小而已。地球也是引力源，太阳也是引力源，我是不知道哪个天体不能作为引力源的。一个自然的、不具有内部能量作为支撑的天体是有质量上限的，一但超过的话它的引力就将会压倒所有其它力量，它自然的就会形成一个黑洞，因为引力的可加性就是促使黑洞形成的有利因素；而电场则不具备这个特点，电场源的同种电荷越来越多的话，要继续给它加入同种电荷就会越来越困难。因为没有任何力量能够抵抗奇点的引力，所以落入奇点内的任何东西都不会有体积，所以理论上不论多大的东西扔到奇点里都根本没有任何作用，它多少都吃得下。而且理论上说，黑洞的密度不一定都很巨大，如果有某个巨型星系存在，甚至它自身的引力都能让它自然的形成一个黑洞了。
再问：引力源可以是无形的吗？黑洞现象实际是肯定了这个问题吧？另外你说的黑洞密度，即是有内容但无形的意思，是吧？黑洞吞噬物质内容是一个可观测到的事实还是理论如此？会不会就是正反粒子湮灭的现象。如果这几个疑问获得权威性的解释，收获空前呢。哈哈，先行致谢了~~
再答：引力源倒不是说“无形”，只不过可以“看不见”，黑洞就是了，看不见算不算无形这就说不准了，反正黑洞里面几乎是空虚的，就中心处有个奇点，以及周围有些落入黑洞内的粒子而已。至于说黑洞的密度，自然会说到黑洞的大小，其实这不是算黑洞实体的大小，而是以黑洞视界作为表面计算的大小，很多时候都会用视界的尺度大小来描述黑洞大小的。黑洞会“吃东西”这是有实际观测数据的，不过当然，还没有真正试过有一个黑洞放在大家面前让我们看见——那是要命的事，只是有些极端的天文观测数据不能用普通理论得以解释，必须借助强大的黑洞来解释才能得到相应的结果。而至于正反粒子，宇宙中的反粒子其实是几乎没有的，就算有也很快会跟普通粒子相互湮灭掉，用这个来解释跟黑洞相关的大规模现象是难以服众的。

黑洞不可能吞噬物质如果我们对物质的定义是正确的,那么黑洞是不可能吞噬的,因为它没有寄放这些内容的空间,这就像我们不该相信既然光不能逃脱黑洞的吞噬,那么我们是怎样看到黑洞的呢? 在40亿光年外发现了黑洞吞噬恒星,那么我们现在看到的黑洞吞噬恒星是否是40亿年前发生的事情? 黑洞的吞噬速度如果黑洞真实存在爱因斯坦相对论中任何物质的速度都不可能超过光速是正确的黑洞真的会吞噬一切物质吗? 黑洞吞噬天体吗?黑洞真的吞噬天体吗?如果有这样的情况,是什么样的景象, 我们看黑洞视界内的时空应是几乎静止的,为什么还能看到黑洞吞噬恒星对黑洞描述错误的A是通往其他宇宙深不见底的通道B引力极大,不断吞噬大量星际物质C黑是因为没有光线逃出来宇宙里的黑洞能吞噬星球吗?黑洞由什么物质构成? 黑洞是个神马东东?是不是时间、空间等物理学定义都对它不适用?那被黑洞吸进去的物质都去了哪里? 黑洞吞噬恒星黑洞可以吞噬光,那为什么会有黑洞吞噬的照片?另外就是41亿光年的图像,传播是41亿光年前的景物,那么41亿光