利比亚战争对利比亚人民来说是好还是坏?

利比亚战争对利比亚人民来说是好还是坏?
我刚刚看了《卢旺达饭店》看了种族的屠杀,他们好无助,好可怜啊,想到了现在的利比亚,每天看新闻看到反对派攻下几座石油镇,第二天又被夺回.我想这两天会有多少的普通人牺牲,可能他们只是普通的老百姓他们根本不想要战争.有人说利比亚的卡扎菲独裁,国民的生活水生火热的,才会有反对派.
我知道战争对普通人肯定是不幸的.反对派和北约攻打利比亚,卡扎菲的反抗,它们之间不可能没有屠杀.我真想知道这场战争到底对利比亚人民到底是不是好事,反政府一旦得到国家后,统治的会不会比卡扎菲好.没有战争是没有牺牲的.到死这场战争对利比亚人民现在或者以后来说是件还是还是坏事.

你太感性了,只看表象,不太思考事情之下更深层的东西哈哈.感觉得从头给你分析.
先回答你：对利比亚人民,对中东整体上,有利有弊,利稍微大于弊.（但是对中国不一样）
首先得分析事情的起因和状况,我提供几个思考角度,希望有所帮助.此事尚未尘埃落定,此番言论仅代表个人的观点呵呵
这次北非“运动”,其实是这些国家向现代化、民主化在全面转型中出现的严重问题.复旦大学有个教授说,这次运动时“民粹主义”的产物,结果就会导向“无政府主义”状态,其实不然,表面上它却是北非各国底层民众（年轻人占主导）自下而上发起的反专制反独裁反贪腐反不平等运动,但它有着深刻复杂的国内国际背景.
一、此次“运动”基本情况
导火索：在突尼斯,一个因毕业即失业被迫卖菜过活的大学生在街头自焚,引发底层平民长期怨愤爆发,很快波及其他国家.(你可以看到,偶然性是有的,但是必然性更深刻）
1月14日,执政23年的突尼斯总理下台；2月11日,30年稳坐埃及的穆巴拉克极为出人意料的辞职；2月16日利比亚局势恶化.3月19日,西方国家空袭；3月15日巴林危机,十天后巴林总统准备下台.
二、原因（我个人的观点了呵呵,你可以思考一下）
内因：
1、长期来看,大中东地区自上世纪中期,基本完成建立民族国家摆脱西方殖民后,正在经 历从传统社会向现代化、民主化的宏大转型,不可避 免的出现许多问题.
2、近期看来,转型中出现的弊病存在面广,积累深.极度贫困、惊人的贫富差距、严重失业、政治独裁（上面我提到了,那些头头都执政时间很长）、政治腐败、体制严重僵化等.比如在利比亚,作为石油大国,应该很富有的才对,为什么利比亚发展很不好,其中很重要原因是卡扎菲独裁30多年,没有把国家财富普及到大众,他个人贪腐是很重的,埃及穆巴拉克也一样.
外因：（这是重点,这个直接关乎你的提问）
1、长期看来,西方国家对中东长期的干预、引导甚至控制,比如美国的“大中东改造计划”
2、近期看来,金融危机后,美国将印钞机开足马力,把通货膨胀输向全球,导致物价严重上涨,中东中下层平民生计受到严重影响.
三、预测未来形势
此次运动后,各国将会成立新政权,（那些说什么无政府什么的,确实是有些外行呵呵）,我认为新政权前景有以下几种可能,这几种都有可能,但是可能性大小不一样：
1、导向真正独立于西方的民主政权（可能性很小）
2、建成伊斯兰色彩浓厚的政权（会,但绝不会是伊朗模式）
3、建成亲西方政权（很自然的事情）
4、以上三种的混合体,形式上独立于西方实质上依靠西方同时保留伊斯兰色彩.（这个最靠谱）
新政权不论怎样,都将大大加快该地区以及世界的民主化进程
同时我推断,新政权将更带有本土化、民族色彩,因为前面说了,这次运动是底层民众自下而上主导的.西方对该地区的干预将继续,因为这次运动对西方来说,一箭双雕,一是本地的人民自发要求推翻政府建成西方势力支持的“民主”政制,西方当然高兴；二是,本地人民推翻了“不太听西方大国话”的专制政权,美国等国家对此战略要地的控制更为稳固.
整体说,利大于弊吧,弊端无非短期的伤亡,西方会加大干预；好处就是民主进程大大加速,这是长远的好处,当然只是我个人观点,将来一定还会有很多变数的.