试述太平天国起义.洋务运动.戊戌变法,辛亥革命在探索国家出路方面的特点及其主要局限

试述太平天国起义.洋务运动.戊戌变法,辛亥革命在探索国家出路方面的特点及其主要局限
900字

太平天国运动,洋务运动,戊戌变法和辛亥革命在中国革命的实践实质上是四种不同的思想在于拯救中国的运用和实践.四场运动体现的是四种不同思想,不同阶级在拯救中国的事上不同的理念和观点的实践.
太平天国运动是中国几千年农民阶级起义的延续,以洪秀全、杨秀清和石达开等领导阶级是中国的普通农民年,还是农民阶级的代表.他们提出的“有田同耕、有饭同食、有衣同穿”的口号实际上还是广大农民阶级的利益诉求,所以太平天国运动实质上还是属于农民起义.太平天国运动之所以失败,还是因为农民阶级的局限性导致的.农民阶级不代表先进生产力的发展方向,尤其是进入近代以后,社会化大生产已经成为社会发展的趋势.中国的农民阶级的生产力还是小农阶级的生产力,他们已经不能代表社会发展方向了,而且农民阶级的目光短浅,农民起义代表的利益诉求还是属于农民阶级.而农民阶级与地主阶级的矛盾也不再是社会的主要矛盾,所以农民起义不能得到社会全体的支持,所以农民起义在近代是注定要失败的.
洋务运动是地主阶级的自救运动,他们企图通过学习西方先进技术达到拯救清政府统治的目的.他们只是单纯的学习西方先进技术来维护统治,但却不愿意从根本上解决社会矛盾,挽救统治.当时中国社会的主要矛盾是帝国主义同中华民族的矛盾,洋务派一面学习西方先进技术,一面用先进技术来镇压中国国内的起义.这就像饮鸩止渴,一方面学习西方先进技术,用于镇压起义；另一方面,拽阻碍先进思想传播,镇压农民革命.这样洋务派一边没有解决社会主要矛盾,一边又在不断制造和家居新矛盾,而不从根本上寻求解决之道,所以洋务运动必然失败.
戊戌变法是资产阶级改良派希望通过一场自上而下的改革来挽救封建统治,他们希望在不实质上改变统治属性的基础上,通过一个比较开明的统治者实行改革,挽救清政府统治,他们注定是要失败的.其一,没有群众基础；在不改变下层经济基础上改变上层建筑是行不通的,没有涉及到最广大的人群的利益,就得不到广大人民群众的支持.当面对反动派的反扑时,改革派的反抗是如此的微弱,是如此的苍白.其二,没有实权；改革派只将改革的前途寄托在一个没有实权的封建君主身上,没有实权人物保护即将涉及到实力强大的顽固派利益的改革时,这场改革是注定要受到强大的反抗的.其三,当时的中国社会思想意识还是很落后的,特别是受几千年儒家文化熏陶的中国,忠君爱国、崇敬祖宗等思想意识是如此的浓厚,祖宗之法不可轻变,变则生变.所以改革派那一套君主立宪政治,民权社会想要在中国推行开来,是要经历很长时间的宣传的,疾风骤雨式的改革不容易获得大家的支持.
辛亥革命是资产阶级革命派的思想政治理念在中国的一次实践,实践证明辛亥革命是没有完全成功的.资产阶级革命派通过太平天国运动、洋务运动和戊戌变法等认识到只通过改良运动维护清王朝是行不通的,清王朝就像一个扶不起的阿斗,他已经腐朽到骨子里面去了,同时统治阶级也不允许谁影响他的统治权力.只有通过疾风骤雨似的革命推翻清政府的统治,才能使其治国理念得以实现,也才能使中国人民真正的幸福.辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建帝制,建立了资产阶级民主共和国,这无疑是影响巨大的.但又说辛亥革命是失败的,其理由有以下几点：其一、辛亥革命没有从根本上结束封建专制,这可以从后面的袁世凯称帝和张勋复辟看出来.其二、没有解决好农民问题,占中国绝大多数的农民在辛亥革命后的情况并没有多大改变,农民没有土地,依然处于水深火热之中,依然受到压迫和剥削.其三、没有解决中国受帝国主义压迫的局面,清政府同帝国主义签订的合约依然有效.帝国主义仍然接受中国的赔款,依然在开采我们的矿山,依然有租借,依然肆无忌惮的剥削和压迫我们的人民掠夺我们的资源.
辛亥革命之所以会失败,最根本的原因是其本身的局限性,那就是资产阶级具有软弱性.当面对腐朽的清王朝时,革命派有勇气与之战斗.但当面对装备精良的北洋军和帝国主义军队时,他们退缩了.我们承认这里面有客观性,但不得不说资产阶级是软弱的,他们不敢与优势敌人斗争,没有破釜沉舟的勇气.其次就是敌对势力强大.所以辛亥革命是没有完全成功的.
这就是我关于以上几个问题的浅见,还请指正.