作业帮 > 语文 > 作业

圣经 约翰福音1章1节 耶和华见证人的“新世界译本”符合原文吗?或是在篡改圣经呢?

来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/08 00:49:41
圣经 约翰福音1章1节 耶和华见证人的“新世界译本”符合原文吗?或是在篡改圣经呢?
1、约翰福音1章1节：“……道就是上帝”.这节经文清清楚楚的告诉我们：道就是上帝.
但新世界译本译成：“……道（话语）是一位神”.但我们翻看原文（kai; qeo;" h\n oJ lovgo"）,并没有一个不定冠词“一位”.
耶和华见证人说：原文“qeo;"”前面没有定冠词,所以只能译成小写god（神）,不能译成大写God（上帝）.真是这样吗?根据希腊文文法,一个限定的主格受词若在动词之前出现,便不需要定冠词.约翰福音一章一节的最后一句的希腊文为“kai; qeo;" h\n oJ lovgo"）”（God was the Word）.这一句的主词是“the Word”,叙述动词是“was”,主格受词则是“God”.通常主格受词是跟在动词之后的,但在这里它在动词之前；因为它在动词之前,所以不需要定冠词.
我们暂且不谈文法,就算是耶和华见证人的“新世界译本”也并不是一成不变地遵守其所提出的“没有冠词便是小写的god”这个原则.例如,在约翰福音一章六、十二、十三节中,“qeo;"（God）”这个字在希腊文中同样是没有冠词的,但是《新世界译本》却翻译成大写的“God”.这些经文中用大写的“God”是正确的译法,然而这却与《新世界译本》中在约翰福音一章一节中的译法不一致.
大家或许也有兴趣知道,约翰福音十三章三节中“God”一字出现两次,每一次都是译作大写的“God”.但在希腊文中,第一次的出现没有定冠词,第二次的出现则有定冠词.因为二者均明显地是指同一位：圣父.那么,所谓的“没有冠词便是小写的god”这个原则又作何解释?
总结起来：
1、话语是“一位”神,不定冠词“一位”何在?
2、“没有定冠词就不能翻译成大写GOD”,为何新世界译本本身就不能持守该原则?
敬告耶和华见证人：本问题仅讨论翻译问题,教义应该建立在圣经的基础上,不要将教义作为翻译的基础,否则,免开尊口.万望自重.
鄙人不才,与耶和华见证人之创始人罗素Ross一样不懂希腊语.然,鄙人不装懂,故不必像罗素Ross一样被法庭揭露.
圣经 约翰福音1章1节 耶和华见证人的“新世界译本”符合原文吗?或是在篡改圣经呢? 圣经 希伯来书1章8节 耶和华见证人的新世界译本是否符合原文?抑或是篡改圣经? 英语翻译“归正福音团队”的成员说耶和华见证人翻译按照他们的教义翻译的圣经,还说耶和华见证人翻译谬误很多,但这个团队所用的 圣经里的约翰福音第3章16节有什么含义 圣经约翰福音1:38_39节怎样解释 你们要什么 【耶和华见证人】说：“耶稣基督是天使长米迦勒”有圣经依据吗? 希伯来文圣经一个句子joh 1:3约翰福音的 “生命在他里头,这生命就是人的光 ”希伯来文怎么写? 有人说，在天上耶稣是天使长米迦勒，其他人则说在天上耶稣就是上帝耶和华，哪个符合圣经的原意呢？ 求圣经玛窦福音二十二章婚宴比喻的讲解 谢谢了 圣经good news translation是现代英文译本吗 主祷文在圣经的哪一章哪一节? 在《圣经》中的“马太福音”第二十五章有这么几句话“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来.”