为什资产阶级革命派不能领导中国民族革命走向胜利.

为什资产阶级革命派不能领导中国民族革命走向胜利.
结合史实说明为什么资产阶级革命派不能领导中国民族革命走向胜利.
其实这是历史纲要课的作业,总部能写大白话吧,所以还是要书面一点.

因为中国除了上海以外几乎所有的城市缺少西方资产阶级革命的群众基础————市民阶级.市民阶级在自己的利益收到损害时其产生的能量是巨大的,在太平天国时证实了,在上海面临包围时,竟然集资武装了整个淮军（淮军刚到上海时是一群衣衫褴褛的乞丐）并且在国外雇佣了洋枪队导致太平军攻势瓦解.其它城市主要以贵族、官员、一小部分工商业者（组织松散,没有形成团结的行业协会）为主,并不具备资产阶级革命的条件.武昌起义实质上是在朝廷威信在列强打击下降低,在一小部分资产阶级革命理想主义者筹划的一场军队叛乱,其下层士兵并不知道怎么回事,比如黎元洪竟然是把枪顶在脑门上才同意作为领袖的,这样即使成功了,其革命主体军队也会在外部诱惑下迅速变质,缺少中央集权的社会上沦为军阀争抢地盘的工具.
中国的无产阶级革命与苏俄革命完全不同,俄国是一个封建君主集权下的资本主义社会,拥有庞大的工人阶级和资产阶级,在封建集权下一起受到上层贵族的压榨,所以联合起来把罗曼诺夫王朝干掉了（二月革命）,在资产阶级发现列宁的红色革命有着1789年法国大革命一样的极端性和不受控制,自己的利益也会受损的情况下反悔了就和旧封建残余势力站在了一起,无产阶级就把临时政府干掉了（十月革命）.
中国的资产阶级本来就很弱小,和资产阶级共存的无产阶级————工人阶级当然也很少了.但是中国有95％以上是农民,农民2000年来的夙愿——土地,必须要打破整个社会体制重新洗牌才能得到,执政党（蒋介石的国民党）当然不可能,这不是自毁根基吗?共产党毫无牵挂,长征下来濒临灭亡,急需快速积蓄力量,没钱也没外援,但是有土地,牺牲一小部分有产阶级满足大多数无产农民的需求,农民在成为既得利益者后,要保住自己的土地就必须让自己的土地在苏区内,所以共产党是越打越多,越打地盘越大,越打越强.恰好又遇上了鬼子侵华,在团结抗日的口号下国民党不能明目张胆的剿共了,共产党的根据地大多处于战略价值小、土地贫瘠的地区,所以除了平型关（打死一千多鬼子辎重后勤兵）、百团大战（大规模游击战,化整为零,鬼子的扫荡也化整为零抵消了日军集团作战的长处,所以效果不佳）以外没有什么大的战事.国民党在正面战场一战下来消灭鬼子万把人,自己损失十几几十万,要是没有美国的援助早垮了.再说兵源：那时的中国在军阀混战后没有国家概念（辛亥革命和护法战争时一会这个省一会那个省通电独立）,只要老婆孩子热炕头,都不愿打战（除了日本人来了激起过中国人的民族主义）,国民党采取了拉壮丁（不愿当兵砍掉右手食指,叫你也当不了解放军/红军）的办法,既不得民心也不得军心,比起共产党分土地拉拢人的办法差了很多,结果就是领了枪一枪未发的情况下举手投降,然后在政工干部的工作下,摘掉帽徽,听说家里分了××员外的土地和耕牛,转眼就变成生龙活虎的解放军.结果就是资产阶级的代言人被赶下大海.
蒋介石也思考过这个问题（百度搜索“台湾 土地革命”）,国民党在台湾（大陆时收到江浙沪财团的制约）在没有太多的牵挂,当地的地主都是皇民化的台湾人受到敌视,以低价购买抵住土地分给农民,不愿分的地主挨枪子,这样就顺利完成了土地革命.