作业帮《醉翁亭记》的前后矛盾
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/07 22:51:49
老师我学这篇文言文时发现文章有矛盾。 第一，文中讲到“宴酣之乐，非丝非竹，射者中，弈者胜……”这个“弈者胜”就有矛盾，两人对弈，一定就有一人输、一人赢，他怎么能就说光是“弈者胜”呢？ 第二，第一小节说“……渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也”。这个酿泉是泉水的名字。而后面又说“酿泉为酒，泉香而酒洌”，一般解释都是说用泉水酿酒，我的理解是，把酿泉这泉水当成酒来喝，这样的理解好像也说得通，对不对呢？
解题思路： 详见解答。
解题过程：
同学你好：
首先要说的是小作者善于思考，敢于质疑。这一点在学习上是非常可取的。
老师先来回答你的第一个问题。在这里欧阳修是要表现大家一同游玩的乐趣，所以说弈者胜。胜者当然高兴，这不难理解。那输者呢？输者其实也高兴。就如同钓鱼，钓者的乐在不于鱼，而在于钓。在作者为了文章的简洁，所以没有必要再说“败者乐”了。就如你所说，既然是下棋，当然是两个人下了，那么这个胜了，那个呢？肯定是败了（也可能和棋），不言自明了。
第二个问题，酿泉：用酿泉（的水），名词作状语。为：酿造。酿泉为酒：用酿泉的水来酿酒。这是老师的看法，也是我们使用的资料上所给的解答。
如果你有兴趣的话，老师查阅了相关资料，顺便传给你，确实存在你的说的问题。但这些都是一家之言，我们还是应以我们所用的、国家提供的资料为准的。（资料在下面）
初三（11）班何迺恩、王清漪等几位同学问我，语文课本上欧阳修的《醉翁亭记》中有一句“临溪而渔，溪深而鱼肥，酿泉为酒，泉香而酒洌”，其中“酿泉”一词当为何解，我没有多加思索，认为“酿”是动词，“酿泉为酒”即是“酿泉之水以为酒”的意思，几位同学对我看看，认为我的说法不完全对，“酿泉”一词非动宾结构，还有另外一种解释，乃为泉水之名，解释为直接以酿泉之水以为酒，我听后甚为吃惊，深感自己语文功底的浅薄，下课之后，立即查阅了相关资料，打算补上这一课。
关于这一泉水，欧阳修在《醉翁亭记》中称“渐闻水声潺潺，而泻于两峰之间者，酿泉也”，欧阳修对这一清泉情有独钟，认为这股水泉为石山所酿造，命名为酿泉，这当然是说得通的，但是有的版本却把文章中的“酿泉”称之为“让泉”，比如清人黄协埙在《锄经书舍墨》中就提到“：《醉翁亭记》‘渐闻水声潺潺，而泻于两峰之间者，让泉也’。”历史上知州王赐魁曾立碑泉侧，石碑上即题为“让泉”，对于文字资料我还是有些不放心，特地又在网上花了很大力气找到了题字的照片，上面果真题为“让泉”。
既然酿泉不是此泉的唯一名称，所以“临溪而渔，溪深而鱼肥，酿泉为酒，泉香而酒洌”中的“酿泉为酒”未必就是指直接以酿泉之水以为酒。如果确实这么解释，直接以酿泉之水以为酒，那也就是说泉即为酒，酒即为泉，两者融为整体，那下面“泉香而酒洌”又把泉和酒分开来说，似乎前后有所矛盾。另外，从古文工整性上来看，“临溪而渔”中“临”是动词，那作为对仗，“酿泉为酒”中“酿”也应该是动词，所以，我还是比较赞成原来的那一解释，即“酿”是动词，“酿泉为酒”即是“酿泉之水以为酒”，当然，我外行凑个热闹，有失偏颇之处，还请语文老师对我多加指点。
我也遇到了同样问题，学生问到的“酿泉”问题，我认为把“酒”当成动词就合适了，酿泉的水当成酒。下文的“泉香而酒冽”应该是文章的语言对称，这样就好理解了。
欧阳修的《醉翁亭记》中有这样一句：“临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌。山肴野蔌，杂然而前陈者，太守宴也。”句中“酿泉为酒，泉香而酒洌”一般教材和参考资料都翻译成“用泉水酿酒，泉水香，酒清而醇”。可是，有的资料把这句翻译为“用泉水代替美酒，泉水清澈，似乎觉得酒香浓郁。”究竟哪一中翻译合理呢？我看还是后者妥当些。
首先，文章此处写太守野宴，与民同乐，这宴席最大的特色就是简朴，你看，一切菜肴都是就地取材：“临溪而渔”，可见鱼是就着酿泉边现取的，“山肴野蔌”也是捕捉或采集自琅琊山中。简朴的宴席符合作者不铺张浪费，不增加老百姓负担的爱民思想。既然如此，宴席中花费较大的美酒为何要去精心酿制呢？何况作者“饮少辄醉”，并不善饮，以水代酒，未尝不可。
其次，“酿泉”又名让泉，据说其水清澈，可以酿酒，故又名酿泉。可见，泉水清澈，闻名遐迩，翻译成“泉水香”，缺乏依据；再说，如果翻译成“泉水香”，那么泉水这一显著特点前文并未提到，而是说“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也。”水清才有“潺潺”之声。翻译成“泉水清澈”，较为妥当。
再次，古人写文章非常讲究音韵和谐之美，诗歌讲究平仄押韵，优美的散文也有这一特点。《醉翁亭记》就是一篇意境优美、音韵和谐的散文名篇。“临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌”，此句是个对偶句，为了使平仄大体符合要求，故作了必要的调整：把“泉洌而酒香”改为“泉香而酒洌”，以营造一种音韵美。这一做法在古诗中屡见不鲜。如杜牧《山行》中“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”的实际语序是“坐爱枫林晚停车，霜叶红于二月花”；杜甫的《望岳》中的“荡胸生层云，决眦入归鸟”的语序实际是“层云生荡胸，归鸟入决眦”；王勃的“城阙辅三秦，烽烟望五津”的实际语序是“三秦辅城阙，烽烟望五津”等等。这些诗句的特殊语序都是平仄对仗的要求使然。古人这样作，使诗文对仗工整，音韵和谐，读来朗朗上口，而且富于理趣，耐人回味。“泉香而酒洌”，使人觉得清澈的泉水与香气浓郁的美酒融为一体，清泉就是美酒，美酒就是清泉，不能不为之陶醉了。
第四，既然“醉翁”一号只是作者夸张的写法（作者时年不过四十岁，他在《题滁洲醉翁亭》中说：“四十未为老，醉翁偶题篇。醉中遗万物，岂复记吾年？”），不过是借以表达贬官后的愤懑心情的一种方式，那么，作者寄情山水，看到滁洲百姓安居乐业，面对山中宜人的美景，作者怎能不为之陶醉？可见，“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”，在乎与民同乐。酒醉是表象，陶醉在与民同乐之中才是实质。
最终答案：略
解题过程：
同学你好：
首先要说的是小作者善于思考，敢于质疑。这一点在学习上是非常可取的。
老师先来回答你的第一个问题。在这里欧阳修是要表现大家一同游玩的乐趣，所以说弈者胜。胜者当然高兴，这不难理解。那输者呢？输者其实也高兴。就如同钓鱼，钓者的乐在不于鱼，而在于钓。在作者为了文章的简洁，所以没有必要再说“败者乐”了。就如你所说，既然是下棋，当然是两个人下了，那么这个胜了，那个呢？肯定是败了（也可能和棋），不言自明了。
第二个问题，酿泉：用酿泉（的水），名词作状语。为：酿造。酿泉为酒：用酿泉的水来酿酒。这是老师的看法，也是我们使用的资料上所给的解答。
如果你有兴趣的话，老师查阅了相关资料，顺便传给你，确实存在你的说的问题。但这些都是一家之言，我们还是应以我们所用的、国家提供的资料为准的。（资料在下面）
初三（11）班何迺恩、王清漪等几位同学问我，语文课本上欧阳修的《醉翁亭记》中有一句“临溪而渔，溪深而鱼肥，酿泉为酒，泉香而酒洌”，其中“酿泉”一词当为何解，我没有多加思索，认为“酿”是动词，“酿泉为酒”即是“酿泉之水以为酒”的意思，几位同学对我看看，认为我的说法不完全对，“酿泉”一词非动宾结构，还有另外一种解释，乃为泉水之名，解释为直接以酿泉之水以为酒，我听后甚为吃惊，深感自己语文功底的浅薄，下课之后，立即查阅了相关资料，打算补上这一课。
关于这一泉水，欧阳修在《醉翁亭记》中称“渐闻水声潺潺，而泻于两峰之间者，酿泉也”，欧阳修对这一清泉情有独钟，认为这股水泉为石山所酿造，命名为酿泉，这当然是说得通的，但是有的版本却把文章中的“酿泉”称之为“让泉”，比如清人黄协埙在《锄经书舍墨》中就提到“：《醉翁亭记》‘渐闻水声潺潺，而泻于两峰之间者，让泉也’。”历史上知州王赐魁曾立碑泉侧，石碑上即题为“让泉”，对于文字资料我还是有些不放心，特地又在网上花了很大力气找到了题字的照片，上面果真题为“让泉”。
既然酿泉不是此泉的唯一名称，所以“临溪而渔，溪深而鱼肥，酿泉为酒，泉香而酒洌”中的“酿泉为酒”未必就是指直接以酿泉之水以为酒。如果确实这么解释，直接以酿泉之水以为酒，那也就是说泉即为酒，酒即为泉，两者融为整体，那下面“泉香而酒洌”又把泉和酒分开来说，似乎前后有所矛盾。另外，从古文工整性上来看，“临溪而渔”中“临”是动词，那作为对仗，“酿泉为酒”中“酿”也应该是动词，所以，我还是比较赞成原来的那一解释，即“酿”是动词，“酿泉为酒”即是“酿泉之水以为酒”，当然，我外行凑个热闹，有失偏颇之处，还请语文老师对我多加指点。
我也遇到了同样问题，学生问到的“酿泉”问题，我认为把“酒”当成动词就合适了，酿泉的水当成酒。下文的“泉香而酒冽”应该是文章的语言对称，这样就好理解了。
欧阳修的《醉翁亭记》中有这样一句：“临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌。山肴野蔌，杂然而前陈者，太守宴也。”句中“酿泉为酒，泉香而酒洌”一般教材和参考资料都翻译成“用泉水酿酒，泉水香，酒清而醇”。可是，有的资料把这句翻译为“用泉水代替美酒，泉水清澈，似乎觉得酒香浓郁。”究竟哪一中翻译合理呢？我看还是后者妥当些。
首先，文章此处写太守野宴，与民同乐，这宴席最大的特色就是简朴，你看，一切菜肴都是就地取材：“临溪而渔”，可见鱼是就着酿泉边现取的，“山肴野蔌”也是捕捉或采集自琅琊山中。简朴的宴席符合作者不铺张浪费，不增加老百姓负担的爱民思想。既然如此，宴席中花费较大的美酒为何要去精心酿制呢？何况作者“饮少辄醉”，并不善饮，以水代酒，未尝不可。
其次，“酿泉”又名让泉，据说其水清澈，可以酿酒，故又名酿泉。可见，泉水清澈，闻名遐迩，翻译成“泉水香”，缺乏依据；再说，如果翻译成“泉水香”，那么泉水这一显著特点前文并未提到，而是说“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也。”水清才有“潺潺”之声。翻译成“泉水清澈”，较为妥当。
再次，古人写文章非常讲究音韵和谐之美，诗歌讲究平仄押韵，优美的散文也有这一特点。《醉翁亭记》就是一篇意境优美、音韵和谐的散文名篇。“临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌”，此句是个对偶句，为了使平仄大体符合要求，故作了必要的调整：把“泉洌而酒香”改为“泉香而酒洌”，以营造一种音韵美。这一做法在古诗中屡见不鲜。如杜牧《山行》中“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”的实际语序是“坐爱枫林晚停车，霜叶红于二月花”；杜甫的《望岳》中的“荡胸生层云，决眦入归鸟”的语序实际是“层云生荡胸，归鸟入决眦”；王勃的“城阙辅三秦，烽烟望五津”的实际语序是“三秦辅城阙，烽烟望五津”等等。这些诗句的特殊语序都是平仄对仗的要求使然。古人这样作，使诗文对仗工整，音韵和谐，读来朗朗上口，而且富于理趣，耐人回味。“泉香而酒洌”，使人觉得清澈的泉水与香气浓郁的美酒融为一体，清泉就是美酒，美酒就是清泉，不能不为之陶醉了。
第四，既然“醉翁”一号只是作者夸张的写法（作者时年不过四十岁，他在《题滁洲醉翁亭》中说：“四十未为老，醉翁偶题篇。醉中遗万物，岂复记吾年？”），不过是借以表达贬官后的愤懑心情的一种方式，那么，作者寄情山水，看到滁洲百姓安居乐业，面对山中宜人的美景，作者怎能不为之陶醉？可见，“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”，在乎与民同乐。酒醉是表象，陶醉在与民同乐之中才是实质。
最终答案：略