为什么把引力解释为时空扭曲?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/07/05 14:24:38

为什么把引力解释为时空扭曲?
那重力又怎么解释?如果一个物体被引力牵引到地球地面,在停止运动之后不是应该失重吗?

“为什么把引力解释为时空扭曲?”
——之所以能将引力看成是时空扭曲,是基于如下事实——引力场中运动的物体的加速度与物体的自身特性无关.这样任何物体只要所处的引力场相同,那他们的运动就必然相同；如此,只要知道时空如何弯曲,时空中的短程线（平直时空的特殊情况下就是直线）也就确定,而任何物体都是沿此线运动；于是,引力的作用效果就等价于时空的弯曲.
总之,物体的加速度总与物体的质量密切相关,而导致加速度的另一要素——力的源头,只有引力也是源于质量,其他三种基本力则源于别的属性（电,色,味）,这是引力不同于其他三力的关键之处,也是只有引力可以等价于时空弯曲的根本原因.
“那重力又怎么解释?”
——重力是个次要性的辅助性的概念,其实并无统一严谨的定义,个人认为如下定义最好：重力矢量 = 万有引力矢量 + 离心力矢量.如果没有离心力,重力将与万有引力完全等同,所以,可以说,两者的区别就在于所研究的对象是否参与了圆周运动,参与了,两者就应有所区别.关于重力的定义应有一贯性,不应仅仅局限于随地球自转这一点.
　　我想这样来界定重力：重力是与参照系相关的（不象万有引力仅与间距和质量有关）,被研究对象的重力应该是假想使它静止于所选的参照系中,并保持它和与之相吸引的那个物体的距离为两者实际距离的情况下,与为保持其静止而必须施加的平衡外力等值反向的那个力.比如,人造卫星里物体的重力,如果选择人造卫星为参照系,那不需外力平衡该物体,它就可以静止,于是此时其重力就是0；如果以地面为参照系,那就应假想把该物体减速至与地面同步、但轨道半径不变,此时它要保持静止,必须施加一个外力,此外力的反向等值力就是在地面系中所认为的卫星里该物体的重力.
　　关于何谓重力,有约定的成分,但也有逻辑上前后一致的问题.上述定义只是我欣赏的,注意还有别的定义.由于定义不统一,有时会造成混乱,建议此时,完全抛弃重力这一并不重要的概念,只用万有引力和离心力或向心力来描述问题.
“如果一个物体被引力牵引到地球地面,在停止运动之后不是应该失重吗?”
——为何“应该失重”?看不懂你的逻辑……也可能是你关于重力的概念出现我前面所说的混乱之故……请说清楚.

为什么把引力解释为时空扭曲? 什么是时空扭曲? 爱因斯坦把引力解释为时空扭曲.不知道对不对,各位大虾谁能给我解释下什么是时空扭曲吗时间为什么伴着引力扭曲? 是时空弯曲表现为引力,还是引力表现为时空弯曲? 质量越大引力越大,那为什么引力大到一定程度时会使时空扭曲? 标准模型为什么没有解释引力?能够把引力纳入标准模型中吗? 对时空的扭曲?我看到有人解释道引力是由质量对时空的扭曲产生的,能清楚地解释下么? 时空扭曲跟引力有什么关系请问光子有质量吗?看爱因斯坦说实际上没有引力,而是质量扭曲了空间……想知道可不可能是引力直接把光吸歪了. 一个恒星有足够大的质量,他扭曲了空间,因而产生了黑洞,而黑洞有巨大的引力,把旁边的一切物质吸入其中宇宙空间扭曲除了引力还有其他什么原因. 引力波和时空扭曲有什么关系?