作业帮美国的农业政策对我国有哪些借鉴意义
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/06 04:41:52
美国的农业政策对我国有哪些借鉴意义
200字以上,也可以写自己的看法,认为美国的农业政策对我国有哪些可行指导呀,还有那些是在我国不能实施的.
写的好另外加分
200字以上,也可以写自己的看法,认为美国的农业政策对我国有哪些可行指导呀,还有那些是在我国不能实施的.
写的好另外加分
加入世界贸易组织（WTO）,将置中国农业于世界农产品市场的影响之下.不少国人对此已有所感知.1然而,很少有人认识到,世界农产品市场本身又深受美国、欧盟等主要农产品出口大国政策干预的影响,并从这个角度来思考加入WTO对中国农业和农民的影响.因此,在美国总统布什于2002年5月13日签署2002年农业安全和农村投资法后,对于这一可能事关亿万中国农民身计的事态发展,除了中国政府做出低调的公式化的反应外,中国新闻界和农业问题专家基本采取了不闻不问的姿态.
本文正是针对这一状况而作.我将首先概述美国农业政策的发展,然后讨论其对中国的启示和影响.所谓启示,考虑的是中国可以从美国的经验中学习什么的问题.所谓影响,关系到加入WTO后的中国,如何应对美国农业政策变动对中国农业发展的影响的问题.
美国农业政策的发展
美国联邦（中央）政府的农业政策,是三个因素变动相互作用的结果.其一是土地、人口、和气候等自然因素,其二是市场因素,其三是政治因素.美国自建国以来的农业政策发展,大抵可分作两大阶段.20世纪20年代以前,美国政府对农产品市场基本采取自由放任不干预的政策,但通过对经济基础的投资,促进农业的发展.自20世纪30年代以来,美国政府通过财政补贴等手段,直接干预农产品市场.
自由放任与农业促进
同所有其他国家一样,美国的经济发展,也是从农业起步的.早期殖民地各州,无不以生产出口农产品和原材料为其经济命脉.19世纪初叶,农产品占美国出口价值总额的75%.在30年代,75%以上的烟草,80%以上的棉花出口国外.直到南北战争时,单棉花一项便占美国出口额的一半以上.
19世纪后半叶,随着西部疆土的开拓,美国的可耕地增长了两倍.农产品的价格,虽然在南北战争后一度急剧下跌,但此后的半个多世纪期间,相对于非农产品而言,仍呈螺旋式上升趋势.其主要成因有三.第一,来自欧洲的需求大幅度增加.外国市场吸收了三分之一的新增农产品.新增小麦产量的近半数销往海外.第二,美国国内城市和移民人口的增长,刺激对农产品的需求.第三,随着工业化的展开,美国农业生产率增长幅度,远远低于制造业生产率的增长.
从南北战争到20世纪20年代,美国政府对农产品市场价格的波动涨落,采取了不干预不介入的政策.但它并非全然消极无为,而是采取一系列投资政策,间接或直接地促进了美国农业的发展.首先,联邦政府以及许多州政府对运河和铁路的大力投资,大大地降低了农产品的运输成本.南北战争后美国农产品出口的增加,在很大程度上得益于运输成本降低,而提升了美国农产品在欧洲市场上的竞争力.
其二,从1862年起,联邦政府开始实行一系列专门针对农业发展的政策措施.1862年,林肯总统签署了赠地大学法案（The Land-Grant College Act）和宅地法案.前一法案规定联邦政府向各州无偿赠送国有土地,各州必须利用所得土地及其收益建设以农学和工学为主科的大学.后一法案则规定,凡连续耕种国有地5年的农户,只需缴纳规定的证件费,即可获得160英亩国有土地的所有权.同年,美国农业部成立.1987年,美国国会通过法律,在各州建立由联邦政府出资建设运营的农业试验站.在1862年之后的三十年里,美国农业部的支出以年均13.2%的速度增长.
美国联邦政府自19世纪后半叶实施的一系列支农政策措施,不仅是美国领土扩张,人口增加,工业化加速等社会经济变化的结果,而且是其政治制度及政治势力变动的产物.此处仅以赠地大学法案的通过为例说明.6 此法案由来自佛蒙特州的众议员莫利尔（Justin Morrill）提出.根据该提案,各州按其拥有的参议员和众议员人数,从联邦政府无偿获得国有土地（按每名众议员或参议员分得30万英亩土地计）.此项提案,得到地少人多的东部各州议员的强烈支持.但是,由于联邦政府持有的\\\\\\\"国有土地\\\\\\\"几乎完全坐落在西部,西部各州议员担心,该提案一旦成为法律,可能使广大的西部土地,被东部巨商用作投机.一位代表威斯康辛州的议员批评该提案\\\\\\\"要把整个西部变成纽约的领地.\\\\\\\"西部议员还担心,赠地大学法案可能有碍宅地法案和要求联邦政府资助修建横贯美国东西的大陆铁路的铁路法案的通过.这两个法案,是西部开发的关键,为西部议员所力争.
由于西部议员的反对,赠地大学法案一度搁浅,未能通过国会专门委员会一关.但它最终仍于1862年和宅地法案先后在国会通过.其中原委,盖由美国的民主选举制度决定.1862年是大选年.在国会中占有多数的共和党若争取不到中西部的选票,则无胜选的可能.1860年共和党于芝加哥召开的全国代表大会做出支持宅地法案和修建大陆铁路的决议.随着1862年大选的临近,对于共和党来说,推动宅地法的立法,成为其胜选的必须.如一位历史学者所言,\\\\\\\"共和党在中西部的地位是如此虚弱,以致于不容它的竞选班子在没有通过宅地法的情况下,面对广大的中西部选民.
於是,共和党领导阶层在1862年5月在国会内推动宅地法的通过.西部议员则桃李相报,不再反对赠地大学法案.堪萨斯州参议员波默罗伊表示,\\\\\\\"他们 （东部议员） 既然已几乎全都对宅地法案投了赞同票,而永远不再染指那些土地,因此,东部各州应该获得大学赠地.\\\\\\\" 宅地法和赠地大学法于1862年同年通过,是代表东西部的议员们利益交换 （logrolling） 的结果.
财政补贴与直接干预
尽管有上述种种政府的支农措施,南北战争之后的美国农业发展,一直是在起伏不定的状态中进行的.尤其在第一次世界大战与大萧条期间,美国农业遭遇到前所未有的大起大落局面.在大战的初期,美国农业的总纯收入为36亿美元.到1919年,达93亿美元.但仅在两年后,收入便陡降至37亿美元.此后,在20年代,农业收入逐步升至61亿美元,但到大萧条的32年再度跌至19亿美元.1932年,农业仍雇用四分之一的美国劳动力,但在已大大减少的国民收入中,农业仅占7%左右.不少债台高筑陷入贫困的农民铤而走险.他们或截堵运往城市的粮食,或聚众闹事,暴力抗法,威胁执法者的人身安全.
导致农业危机的直接原因是农产品价格大幅度下跌.按不变价格计算,1932年的小麦价格仅为1925年价格的四
信息来源： 中国农村研究网
本文正是针对这一状况而作.我将首先概述美国农业政策的发展,然后讨论其对中国的启示和影响.所谓启示,考虑的是中国可以从美国的经验中学习什么的问题.所谓影响,关系到加入WTO后的中国,如何应对美国农业政策变动对中国农业发展的影响的问题.
美国农业政策的发展
美国联邦（中央）政府的农业政策,是三个因素变动相互作用的结果.其一是土地、人口、和气候等自然因素,其二是市场因素,其三是政治因素.美国自建国以来的农业政策发展,大抵可分作两大阶段.20世纪20年代以前,美国政府对农产品市场基本采取自由放任不干预的政策,但通过对经济基础的投资,促进农业的发展.自20世纪30年代以来,美国政府通过财政补贴等手段,直接干预农产品市场.
自由放任与农业促进
同所有其他国家一样,美国的经济发展,也是从农业起步的.早期殖民地各州,无不以生产出口农产品和原材料为其经济命脉.19世纪初叶,农产品占美国出口价值总额的75%.在30年代,75%以上的烟草,80%以上的棉花出口国外.直到南北战争时,单棉花一项便占美国出口额的一半以上.
19世纪后半叶,随着西部疆土的开拓,美国的可耕地增长了两倍.农产品的价格,虽然在南北战争后一度急剧下跌,但此后的半个多世纪期间,相对于非农产品而言,仍呈螺旋式上升趋势.其主要成因有三.第一,来自欧洲的需求大幅度增加.外国市场吸收了三分之一的新增农产品.新增小麦产量的近半数销往海外.第二,美国国内城市和移民人口的增长,刺激对农产品的需求.第三,随着工业化的展开,美国农业生产率增长幅度,远远低于制造业生产率的增长.
从南北战争到20世纪20年代,美国政府对农产品市场价格的波动涨落,采取了不干预不介入的政策.但它并非全然消极无为,而是采取一系列投资政策,间接或直接地促进了美国农业的发展.首先,联邦政府以及许多州政府对运河和铁路的大力投资,大大地降低了农产品的运输成本.南北战争后美国农产品出口的增加,在很大程度上得益于运输成本降低,而提升了美国农产品在欧洲市场上的竞争力.
其二,从1862年起,联邦政府开始实行一系列专门针对农业发展的政策措施.1862年,林肯总统签署了赠地大学法案（The Land-Grant College Act）和宅地法案.前一法案规定联邦政府向各州无偿赠送国有土地,各州必须利用所得土地及其收益建设以农学和工学为主科的大学.后一法案则规定,凡连续耕种国有地5年的农户,只需缴纳规定的证件费,即可获得160英亩国有土地的所有权.同年,美国农业部成立.1987年,美国国会通过法律,在各州建立由联邦政府出资建设运营的农业试验站.在1862年之后的三十年里,美国农业部的支出以年均13.2%的速度增长.
美国联邦政府自19世纪后半叶实施的一系列支农政策措施,不仅是美国领土扩张,人口增加,工业化加速等社会经济变化的结果,而且是其政治制度及政治势力变动的产物.此处仅以赠地大学法案的通过为例说明.6 此法案由来自佛蒙特州的众议员莫利尔（Justin Morrill）提出.根据该提案,各州按其拥有的参议员和众议员人数,从联邦政府无偿获得国有土地（按每名众议员或参议员分得30万英亩土地计）.此项提案,得到地少人多的东部各州议员的强烈支持.但是,由于联邦政府持有的\\\\\\\"国有土地\\\\\\\"几乎完全坐落在西部,西部各州议员担心,该提案一旦成为法律,可能使广大的西部土地,被东部巨商用作投机.一位代表威斯康辛州的议员批评该提案\\\\\\\"要把整个西部变成纽约的领地.\\\\\\\"西部议员还担心,赠地大学法案可能有碍宅地法案和要求联邦政府资助修建横贯美国东西的大陆铁路的铁路法案的通过.这两个法案,是西部开发的关键,为西部议员所力争.
由于西部议员的反对,赠地大学法案一度搁浅,未能通过国会专门委员会一关.但它最终仍于1862年和宅地法案先后在国会通过.其中原委,盖由美国的民主选举制度决定.1862年是大选年.在国会中占有多数的共和党若争取不到中西部的选票,则无胜选的可能.1860年共和党于芝加哥召开的全国代表大会做出支持宅地法案和修建大陆铁路的决议.随着1862年大选的临近,对于共和党来说,推动宅地法的立法,成为其胜选的必须.如一位历史学者所言,\\\\\\\"共和党在中西部的地位是如此虚弱,以致于不容它的竞选班子在没有通过宅地法的情况下,面对广大的中西部选民.
於是,共和党领导阶层在1862年5月在国会内推动宅地法的通过.西部议员则桃李相报,不再反对赠地大学法案.堪萨斯州参议员波默罗伊表示,\\\\\\\"他们 （东部议员） 既然已几乎全都对宅地法案投了赞同票,而永远不再染指那些土地,因此,东部各州应该获得大学赠地.\\\\\\\" 宅地法和赠地大学法于1862年同年通过,是代表东西部的议员们利益交换 （logrolling） 的结果.
财政补贴与直接干预
尽管有上述种种政府的支农措施,南北战争之后的美国农业发展,一直是在起伏不定的状态中进行的.尤其在第一次世界大战与大萧条期间,美国农业遭遇到前所未有的大起大落局面.在大战的初期,美国农业的总纯收入为36亿美元.到1919年,达93亿美元.但仅在两年后,收入便陡降至37亿美元.此后,在20年代,农业收入逐步升至61亿美元,但到大萧条的32年再度跌至19亿美元.1932年,农业仍雇用四分之一的美国劳动力,但在已大大减少的国民收入中,农业仅占7%左右.不少债台高筑陷入贫困的农民铤而走险.他们或截堵运往城市的粮食,或聚众闹事,暴力抗法,威胁执法者的人身安全.
导致农业危机的直接原因是农产品价格大幅度下跌.按不变价格计算,1932年的小麦价格仅为1925年价格的四
信息来源： 中国农村研究网