作业帮有没有什么东西值得你为之付出生命?如果有,它是什么?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/07 17:49:05
有没有什么东西值得你为之付出生命?如果有,它是什么?
我们什么时候会愿意付出呢?是不是当我们觉得我们付出一样东西后所得到的回报能够让我们满意,我们就会付出呢?这有点像商品的交换?等价交换或者有賺头我们才交换,才付出?我想,其实是这样的.那么有什么东西让我们觉得比保留我们的生命更能够让我们觉得有价值,我们应该就会为那样东西付出生命吧.从这个角度来看,加上如果世界上的事物果然有无限性,那么世界上就必然有某样东西让我们觉得比自己的生命更有价值.
裴多菲说“生命诚可贵,爱情价更高.若为自由故,两者皆可抛.”可见他认为“自由”比自己的生命更有价值.
如果爆发了战争,并且国家需要我,我会到前线去参战吗?那是非常危险的,如果去,应该是做好了付出生命的准备的.我会去么?我想我会.那么这是为了什么比生命更有价值的东西呢?为了国家、民族的独立?为了我们的人民不受外族的欺压和迫害?为了我们作为一个民族和国家生存的权力?这是为了更多人的生命的完整和鲜活吧.为了更多的生命而献出自己的一个生命,这听起来实在是非常合理的付出.但这个合理是从群体的角度来看的,如果从生命个体的角度来看呢?献出生命就代表着个体生命的终结,这是一个生命个体所能够遭受的最大的毁灭?似乎从个体角度来看,这个付出并不合理.不过这让我从群体,从人组成的社会的角度来看这个问题.对于人来说,似乎有两条生命,一条是个人的,一条是社会的.我想,如果一个人被整个社会所抛弃,那么他的社会的生命就已经终结了,而这使得他不再是一个完整意义上的“人”,再加上他的个体的生命还存在,使得他有可能体会一半生命死去的痛苦,这让他觉得还不如自己“死了”的好,也就是不如把自己的个体生命毁灭掉.也就是说,我们可能会为了社会的认同感而付出自己的生命.而对于很多人来说,他们的社会其实是很有限的一个小圈子,那么他们就会为了这个小圈子的认同而付出生命,如果他们觉得离开这个小圈子就是自己社会的生命的终结的话.而这个小圈子共同认定的最高信条就必然让这个小圈子里的人觉得值得为之付出生命了.对于孟子来说,这信条就是“义”,而对于裴多菲来说,这信条就是“自由”.
裴多菲说“生命诚可贵,爱情价更高.若为自由故,两者皆可抛.”可见他认为“自由”比自己的生命更有价值.
如果爆发了战争,并且国家需要我,我会到前线去参战吗?那是非常危险的,如果去,应该是做好了付出生命的准备的.我会去么?我想我会.那么这是为了什么比生命更有价值的东西呢?为了国家、民族的独立?为了我们的人民不受外族的欺压和迫害?为了我们作为一个民族和国家生存的权力?这是为了更多人的生命的完整和鲜活吧.为了更多的生命而献出自己的一个生命,这听起来实在是非常合理的付出.但这个合理是从群体的角度来看的,如果从生命个体的角度来看呢?献出生命就代表着个体生命的终结,这是一个生命个体所能够遭受的最大的毁灭?似乎从个体角度来看,这个付出并不合理.不过这让我从群体,从人组成的社会的角度来看这个问题.对于人来说,似乎有两条生命,一条是个人的,一条是社会的.我想,如果一个人被整个社会所抛弃,那么他的社会的生命就已经终结了,而这使得他不再是一个完整意义上的“人”,再加上他的个体的生命还存在,使得他有可能体会一半生命死去的痛苦,这让他觉得还不如自己“死了”的好,也就是不如把自己的个体生命毁灭掉.也就是说,我们可能会为了社会的认同感而付出自己的生命.而对于很多人来说,他们的社会其实是很有限的一个小圈子,那么他们就会为了这个小圈子的认同而付出生命,如果他们觉得离开这个小圈子就是自己社会的生命的终结的话.而这个小圈子共同认定的最高信条就必然让这个小圈子里的人觉得值得为之付出生命了.对于孟子来说,这信条就是“义”,而对于裴多菲来说,这信条就是“自由”.