什么样的不及物动词可以变成连系动词?有什么特征吗?

什么样的不及物动词可以变成连系动词?有什么特征吗?
联系动词不是从不及物动词变化来的吗？为什么还要加表语（宾语）？困惑...........

两者没有关系,也没有相互转换的关系.
连系动词实际是 be 动词的一个家族的,是be动词的延伸,具有be 动词的最基本特征和功能,但语义更生动、更形象、更丰富.
凡是用连系动词的地方都可以用be 替换,但缺少了本来的韵味,形象和动感,不那么栩栩如生了.
主语 + 连系动词 (be,taste,smell,look,sound,seem,appear,get,turn,go,grow,stay,remain,etc.+ 表语.
之所以需要表语,是因为,连系动词本身单独表示：状态,状态的呈现或状态的变化,语义不全,必须加上表语（也叫主语补足语）,其次是句子本身结构需要,否则就不是个语法上正确或完整的句子.
再问： 没有联系吗？那有些动词几十联系动词又是实意动词是怎么回事呢？
再答： 是的，有很多这样的动词，从词性或词类分类角度说，这样的动词叫“兼类”词，就是同一个动词有不同的词性、词义。 比如，stay, 作为逗留，呆在什么地方，就是普通的行为动词。 作“依然是”就是连系动词了。 get, 作为得到，获取等词义时，是普通的行为动词。 作为“到达”是不及物行为动词，必须说，get to Beijing. 作为“变成，变化”则是连系动词了。 不一一举例了。
再问： 还得麻烦你，这样的兼类词既是系动词又是实意动词的，有什么特征吗？因为有些既是及物动词又是不及物动词不也兼类词吗；还有半系动词总体上表示的是什么特征呢？都是表示状态吗？比如turn out,prove,run表示的不像是状态呢，这类词应该有一个总体特征吧，麻烦你指点一下，不胜感激！！！！
再答： 主要从该动词的特定词义及在句子中的功能判断。 至于及物动词与否，不属于“兼类词”，因为它们依然是“同一词类、词性”都是行为动词，如果一个词既是动词，又是，名词、形容词，这才叫“兼类词"，如果都是动词，不过是及物或不及物，不属于词类划分。 应该没有 “半系动词”这样的分类，要么是行为动词，要么是连系动词。 如，get, stay 及物与不及物动词，主要是看它能否直接跟宾语。 所谓的 “及物”，通俗的说“及”：能够或必须直接带……；“物”即宾语的意思。 “不及物”，就是不能直接带宾语的动词。另一个特征是，不及物动词的语义本身是完整的，没有宾语，它本身就已传达正确完整的信息了。 如，He has arrived. 他已经来了。一个arrive, 足以表达来了，到了，到达了。 再如，get， 是个语义丰富的动词。 但它的缺点是，单独get 要么让你浮想联翩，要么不知所云，因为它的意思太多了，没有足够的语境，无法断定它的词义， I have got. 你说这句话是什么意思，或get在这里是什么意思？什么都可能，什么都不可能？ I have got to the hospital. = arrive at...到达 I have got two books. = have I have got sick. = become. 等等， 所以说，动语义的角度看，及物动词，多数时候，它本身的语义在缺少宾语时是不完整的，让人无法判断的，当然，从语法句子结构看，那就是错句了。