启蒙运动中宣扬的(人民主权说)与中国的人民民主专政有什么不同?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/11/05 20:42:36

人民主权说说的是最终权力在人民,而人民民主专政说的则是要先确定一个"反动派"然后只允许人民有发言权并且可以专政和以暴力非法治的手段对付敌对势力或犯罪份子.
中国的人民民主专政实际上只是由共产党少数高层来专政而已,所以中国社会上才会有那么多的特权不公和政二代,官二代,商二代这些族群的存在,而启蒙运动中宣扬的人民主权说是指人民才有真的最终权力来决定公众事务.中国现况不是"一个公民不惧怕另一个公民",而是普通百姓惧怕那些做官的,有钱有势的,而司法不独立也无法保障每个中国人在法治社会中互为平等的地位,最重要的是中国的资讯不透明,媒体无法自由采访从而无法形成监督政府和执政者的力量,也不报导对执政者不利的消息除了当权者内部斗争爆出来的以外,因此两者不但不同还天差地远.
大致上前者实施人民最终意志来体现主权在民的途径大多由直接投票选举以及对国家社会重大议题以公民直接投票做决定,但这两者在中国都不存在,中国的人民民主专政表面上说只有人民有发言权,但实际上中国人根本在政治上没有发言权,除了不能自由集会结社游行以外,连自由组政党和自由组织宗教活动的自由都没有,是连中国现行宪法所赋予的法律权利都没有的状态.因此即便是人民民主专政中所说的理论也与实际上中国实行的现况相抵触.
再问：纯手打吗？
再问：真的很感谢！

启蒙运动中宣扬的(人民主权说)与中国的人民民主专政有什么不同? 在启蒙运动中,提出”人民主权说“的思想家是谁如何理解雅典民主政治特征人民主权,而不是公民主权?对于当时的雅典来说,人民主权和公民主权有什么不同? 古希腊民主政治的特点能不能包括人民主权,如果能,与启蒙思想人民主权有什么差别人民主权与主权在民有什么区别? 人民主权与主权在民有什么区别? 外争主权,内除国贼口号与辛亥革命中宣扬的“民族主义”相比有何进步之处?它反映的历史事件具有怎样划时代的历史意义? 社会契约论人民主权说天赋人权有什么区别? 中国的人民民主专政国家制度有哪些? 与中国在南海有主权争端的邻国洛克卢梭的主权论有什么不同和相同中国在领海行驶的主权有什么