作业帮 > 综合 > 作业

南方采暖是不是可以采用北方的集中供暖方式?

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/07 22:38:50
南方采暖是不是可以采用北方的集中供暖方式?
不大可能,北方供暖多是市政集中供暖,因为北方供暖季都在3~4个月以上,南方不会有这么长的供暖季,那么男方如果采用集中供暖,投资大而且收益慢,而且北方的集中供暖相比自己买炉子供暖贵太多了,以10万平小区为例,就我们城市,市政采暖管网开口费+市政配套费+初装费,一平米要200多元,就是2000多万.自己建买锅炉设备为10万平小区供暖,费用也就在600~700万.
对于南方冬季不长,还是采用自建方式合理.
再问: 恩 我查了资料了,但是你说的不全面 南方采暖不适合采用集中供暖方式,原因有以下几方面: (1)成本极高:①南方地区集中供暖基础设施基本为零,要想全面完善基础设施,成本及难度都不小;②南方地区大多数是以山地、丘陵地形为主,地势复杂,城镇及农村居民比较分散。 (2)能耗太高:北方城市建筑整体保温系数非常高,而南方建筑更偏重通风设计,保温性能不高。
再答: 根据你说的几个方面: 现在北方大多集中供暖的设备,是燃煤蒸汽锅炉,或者依靠城市周边的热电厂余热,蒸汽供暖。如果南方参照这个进行,一个是大吨位的蒸汽锅炉太昂贵了,建设费用贵,长距离的供暖主管道铺设也太贵了,另外一个,也没有哪么多热电厂供热。 倒是可以参考一下,北方一些县城没有集中供暖的地区,他们使用燃煤热水锅炉,首先是常压很安全,便于操作,虽然供热范围只在500米以内(距离过远,热水管道泵阻力太大),但对于分布式供暖方式,投资建设小,占地面积也小,操作灵活。如果选用适合的燃煤设备,本身的环保排放还会比电厂、供热站或蒸汽锅炉排放更清洁。另外,就是常压热水锅炉,能耗上要比蒸汽供暖锅炉节省燃煤。 一般一个县城分区域,1公里范围内建设一个这样的供热单元,投资小,可以大大减少大型供热站的建设费用和主管道铺设的费用。又因为分布建设,也可以根据城区主干道划分区域,这样管道铺设又可避开城市主干道路和管网,节省铺设费用。使用热水管道泵的话,山区地形的供暖也不是问题。这样可以根据1公里内的供热需求多少来,计划区域内供热设备大小。费用自然就可降到最小。 至于你说的保温性能不高,这个是个硬伤,北方楼房的外墙保温都是必须做的,南方这方面做的不是太好,以北方采暖的设计规范,房屋供暖每平米设计能耗为35瓦左右;而在南方最冷的时候,我估计应该不会超过50瓦。但由于南方最冷的时间远小于北方,所以,这个每平米50瓦的能耗也不会太久,考虑到这个,南方采暖上的能耗不会太大,取暖费用上也不会比北方高到哪里去。 以上看法仅是我个人意见,咱可以讨论讨论,多交流。