考sat看什么小说好呢

考sat看什么小说好呢
个人觉得双城记太难了

看那个没什么用.别看1900年以前的,包括jane austen或者charles dickens.就哈利波特就挺好的
个人对所有楼下回答表示强烈不屑和愤慨!看我一个一个pi pan你们!
2楼：
1.狄更斯的作品完全不能读!1.狄更斯的作品布头太大,导致（1）没工夫读,我有很多美国middle class朋友也很少看狄更斯的书的,像大卫科波菲尔或者双城记他们一般都是听朗读版,基本上晚上吃晚饭,或者坐飞机的时候听,因为美国人都觉得狄更斯的书太长,太难读!我很负责的说,一个sat阅读700分水平的高中生,估计得花一年看完大卫科波菲尔.
（2）太难,很多小词汇和短语看不懂什么意思,而且也没用.你们楼下一大帮大言不惭者真正看过狄更斯的原版小说吗?我看过,看了半天看不下去了,我sat2000+.很多小词汇根本不知道什么意思导致失去阅读兴趣.而且那些词sat根本不会涉及,sat阅读你只要会barron3500上面的词就够了.
（3）根本读不下去.没有兴趣,最关键的原因.像狄更斯的书根本就提不起人的兴趣,真的读不下去.我敢保票中国高中生几乎没有在考过sat之前就从头到尾看过一编狄更斯的小说的.
（4）狄更斯的英文很古典,跟sat阅读的英文不完全一样,真的不完全一样.尤其是狄更斯和王尔德,我都尝试读过,但是全部放弃,很多句子你都无法完全理解什么意思,即使你认识句子里所有的单词.
2.简奥斯丁的是还可以但是还是有三个问题,1.偏简单,不是很实用.2.英文对不上套,傲慢与偏见我是全看过,里面没什么需要词汇量的,基本上都能理解,但是有的句子需要你仔细看句子结构,很精巧,但是这个跟sat阅读打不上套.sat阅读是,你基本单词都认识就ok了.3.实在没劲.傲慢与偏见是我看过最没劲的几本书之一.真的,实在无聊,非常无聊,看不下去.
3.了不起的盖茨比.就一个字,太难.盖茨比有几个中国人敢拍着胸脯说是没看过中文翻译里面所有的句子自己一下子就明白含义的?盖茨比难不是你看不懂,是你理解不了,基本上看盖茨比都得旁边拿着本巫宁坤的翻译,不动了赶快看看啥意思.
4.杂志到还好啦.只是没有故事情节,没有连续性,没意思.
3楼
我对你就一句话!如果你从头到尾看完了哈利波特7英文版,你sat阅读考不到650是你iq有毛病.
还有,哈利波特跟那些名著比是语言通俗.不过我问你,sat阅读的材料是通俗语言还是古典语言!大部分是通俗语言!sat阅读最多的材料就是通俗文学!而且绝对不是学不到东西.哈利波特可是大部头,首先狂练速度,其次,语言通俗我承认,但是绝不幼稚.里面语言确实是通俗,不过保留了通俗文学的一切特质,也就是说它还是文学性很强的,但是是通俗文学,里面很多文学性的词汇,你自己看看去!别跟这里装小资,装niu 13.
还有,那些节目杂志是不错,但是我再次强调,没有连续性,没有故事情节,没有吸引人自己读下去的欲望.你写的那些niu 13人你自己慢慢看去吧.我不说了.我实话跟你说,狄更斯的作品一个正常水平的中国人根本读不下去.你愿意那本字典一边查一边读你自己查去吧,别在这里误人子弟.
3楼,你是唯一这里不装13的人.我完全同意你的看法.还是以做题为主.很多princeton和barron上的文章都很有意思.小说是辅助工具,而充当辅助工具最好的东西就是通俗小说,我对此深信不疑!
不是我看不起我们,我们真的看不懂狄更斯!