辩论赛：外来文化对中国文化的影响利大于弊,攻辩环节正方的问题,最好能一招毙命

辩论赛：外来文化对中国文化的影响利大于弊,攻辩环节正方的问题,最好能一招毙命

在五千年的悠长岁月里,中国文化曾有过各种各样的辉煌.先秦时期已经有百家争鸣,此后更有唐诗宋词元曲以及明小说,这些都是中国文化各个辉煌时期的代表.而无论形式如何,其深层次的文化精神是一脉相承的,形式的不同只是这种精神在不同时代形势下的反映.
　　中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,在南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,我们文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国.
　　时常想,古中华遗风,究竟会有何等的团结与彪悍,连相对柔弱的南宋,都有十万军民自发跳海殉国,这样的气节,何时能再次拥有?
　　宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国.“崖山之后无中国”这句话,真是血泪斑斑的警句.
　　宋朝覆亡,崖山海战中国整个精英阶层全部殉国,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今.
　　其后蒙元和满清交替的异族入侵,带给华夏人民极大灾难和深重杀戮,这是二个野蛮对文明血腥征服的朝代；中间一个明朝,又是以保守自大、丧心病狂且腐朽堕落闻名的（如海禁、如明太祖诛尽开国功臣、 明成祖夷方孝孺十族、明思宗碎磔刚刚血战解了京师围的袁崇焕）.
　　宋以后,特别是宋明相继覆亡于蒙元和后金满清手中时,汉人在经历了多次异族入侵、改朝换代的血腥杀戮后,华夏文明阳刚进取的民族脊梁基本被打断,勇烈诚信的人群几被杀绝,民族最优秀成分基本丧失,存活下来的都是“劣币淘汰良币”法则衍生出来的奴化人群,因此宋后社会总是充满太多圆滑世故的保命哲学.再经历宋明理学特别是明代以来的文化自我阉割后,剩下的古老中华文明基本属于一种散发着腐朽气息的文明,虽然古老,却是戗害着最优秀成份的一种老人黄昏式智慧.虽不无可取之处,却于历史大格局深有妨碍.
　　经过几千年的原地打转,中华民族陷入了一个循环的怪圈不能超脱,终于在清末成为一个政治经济落后的民族.西学东渐,原有的文化几乎被完全抛弃,对中国传统文化的继承从此割断.
　　在当今中国社会,可以说是存在着两种思想,一种是传统文化的思想,没有继承和发扬广大,这种文化是精华和糟粕并存.而另一种是一种超越现实条件的超前思想.无论哪一种,都不符合当今中国人的形象和精神.
　　一句话,当前中国文化的弱势,正是由于缺乏一种与世俱进,能够展现当今中国人真正面貌的文化精神,中国人缺乏一个总体的抽象的正面形象.在文化的各种形式中,缺乏真正能代表当代中国人的形象.
　　没有这样的精神,没有这样的形象,造成不少人崇洋媚外,认为外国的月亮比中国的要圆.这是悲哀,五千年沉淀下的悲哀.
　　正如拿破仑所说,中国是一头沉睡的雄狮,而直到现在,这头雄狮还没有真正地苏醒.中国没有强大到一览众山小,也不是一些盲目崇洋的人眼中的弱者,它的潜力巨大,但要真正赢得自己应得的地位,任重而道远.看清自己的地位,确定自己的目标,才是中国人现在最需要做的.
　　自二十世纪八十年代以来,中国人已经创造了很多奇迹,但这远远不是中国人所有的实力,一旦雄狮猛醒,中国可以更强.最关键之处,就在于要从文化上重塑中华民族的精神,重新获得对自己文化的信心.我坚信,虽然现在国际上最强势的是美国,但真正代表人类发展方向的,还得数中国人.中国才是世界未来的真正领导者,这是每个中国人都应该坚持的信条.
　　西方文化在现今的确算是优秀,但绝对代表不了未来.真正代表未来的,是中国人的文化.
　　但是,这并不代表排斥一切外来文化.一种强势的文化,不仅仅要要强大的影响力,既能影响到本国人民,更具有世界性,而且需要有兼容性,其他文化的优点和长处都可以吸收,继而融合到本国文化中.中国古代文化曾具有这样的特点,但从近代以来,这种特点渐渐消失了.首先是在传统文化的继承和发扬上,不仅要将传统文化的精华抛弃糟粕后继承,更要吸收其他文化的优点,形成一种新的文化
　　所谓吸收其他文化的优点,和盲目地接受其他文化是截然不同的,关键处就在于吸收者要有自己的核心的文化精神.就象一棵大树,要想枝繁叶茂,主干的粗壮结实是必不可少的.中国五千年的悠久历史和近年来屡屡创造的奇迹,都证明中国人是有着这样一种精神的,但遗憾的是,这样的精神并没有通过各种艺术形式,也就是文化的各种具体表现而呈现出来.
　　具体到这种文化,这种精神应该是什么样子,我其实也并不清楚,但我已经模糊地感觉到了它的威力,那将是中华民族屹立于世界民族之林的根本.归根结底,文化才是一个民族的根和凝聚力所在.
　　文化的兴盛,自然不是一个人所能决定的,那至少需要一代甚至是数代人的努力才能做到.国家兴亡,匹夫有责,当每一个中国人都能为自己的国家自豪和努力的时候,中华民族的强大也就指日可待了.