恐龙假如没灭绝不可能进化成恐人,而是进化成鸟类.
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:生物作业 时间:2024/08/24 06:41:19
恐龙假如没灭绝不可能进化成恐人,而是进化成鸟类.
求解。
求解。
本句为一个前提两个判断,前提为“在没有发生灭绝的情况下”,判断为:
1.恐龙不会进化为恐人
2.恐龙进化成鸟
第一个判断中的“恐人”必须做出定义,否则不好理解.由于带“人”字,按一般性理解,当为“由恐龙进化而成的有智慧的动物”,这个没办法确定该判断的真伪,因此是个无效判断.如果理解为“由恐龙进化而来人形动物”,那么通过进化的比较解剖是可以确定的,的确不能,判断为真.
第二个判断也比较复杂,一是现在越来越多的证据显示,恐龙与鸟类同源,而那个“共祖”(很可能在三叠纪末到侏罗纪初)显然属于广义的恐龙,就是说鸟类由恐龙进而来,因此这个判断可视为真.二是“没有发生灭绝的情况”并不存在,一切都是在推理的基础上,虽然可以通过计算机模拟,但仍是人们依据某些条件的一个设定.科学的特征是必须能够通过实证过程验证,可重复,因此这个判断不能说真,在目前的科学水平情况下,“没有灭绝的那部分恐龙将进化成鸟”最多只能算是个科学假设.
分析完毕.
1.恐龙不会进化为恐人
2.恐龙进化成鸟
第一个判断中的“恐人”必须做出定义,否则不好理解.由于带“人”字,按一般性理解,当为“由恐龙进化而成的有智慧的动物”,这个没办法确定该判断的真伪,因此是个无效判断.如果理解为“由恐龙进化而来人形动物”,那么通过进化的比较解剖是可以确定的,的确不能,判断为真.
第二个判断也比较复杂,一是现在越来越多的证据显示,恐龙与鸟类同源,而那个“共祖”(很可能在三叠纪末到侏罗纪初)显然属于广义的恐龙,就是说鸟类由恐龙进而来,因此这个判断可视为真.二是“没有发生灭绝的情况”并不存在,一切都是在推理的基础上,虽然可以通过计算机模拟,但仍是人们依据某些条件的一个设定.科学的特征是必须能够通过实证过程验证,可重复,因此这个判断不能说真,在目前的科学水平情况下,“没有灭绝的那部分恐龙将进化成鸟”最多只能算是个科学假设.
分析完毕.