32p,35s标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA遗传物质,蛋白质不是遗传物质这句话哪里错了

32p,35s标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA遗传物质,蛋白质不是遗传物质这句话哪里错了 用35s标记噬菌体的DNA,并以此噬菌体去侵染细菌,证明了DNA是遗传物质.这句话错在哪里? 35S标记噬菌体侵染无标记细菌实验的叙述,新形成的噬菌体中,没有检测到35S,说明DNA是遗传物质而蛋白质 噬菌体侵染细菌用35s标记实验,在新形成的噬菌体中没有检测到35s,说明噬菌体的遗传物质是dna而不是蛋白质 噬菌体侵染细菌的实验能不能说明蛋白质不是遗传物质? 1.P32,S 35标记的噬菌体浸染实验说明了DNA 是遗传物质.为什么不 噬菌体侵染细菌的实验结论是DNA是遗传物质?还是DNA是遗传物质,而蛋白质不是遗传物质? 为什么噬菌体侵染细菌实验不能说明蛋白质不是遗传物质?  在证明DNA是遗传物质的实验中,赫尔希和蔡斯分别用32P和35S标记噬菌体的DNA和蛋白质,在下图中标记元素 用一个分别用32P和35S标记了DNA和蛋白质的噬菌体去侵染大肠杆菌 噬菌体侵染细菌的实验能够说明蛋白质不是噬菌体的遗传物质吗? "用31P标记噬菌体的DNA并以此侵染细菌证明了DNA是遗传物质"错在何处