作业帮难道二氧化碳灭火器不能扑灭木头纸板发生的火灾?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：生物作业 时间：2024/08/26 03:48:41
难道二氧化碳灭火器不能扑灭木头纸板发生的火灾?
实验情况有两个：
1、在地面上挖一个直径一米,深50公分的坑,准备部分废纸箱、泡沫,倒上一些酒精点燃. 待纸板充分燃烧后使用二氧化碳灭火器进行灭火,效果非常不理想.（在室外,有风4级左右）
2、将废纸箱换成木板,效果也很差劲.
假如工厂发生火灾,二氧化碳灭火器不起作用?!
灭火不理想是因为什么原因? 我的分析是因为风比较大, 纸箱或木板燃烧后温度较高, 将火焰灭掉后,拿开灭火器,火苗又会起来. 二氧化碳因风较大所起作用有限.
还有一个会不会是灭火器质量不行, 假的?
实验情况有两个：
1、在地面上挖一个直径一米,深50公分的坑,准备部分废纸箱、泡沫,倒上一些酒精点燃. 待纸板充分燃烧后使用二氧化碳灭火器进行灭火,效果非常不理想.（在室外,有风4级左右）
2、将废纸箱换成木板,效果也很差劲.
假如工厂发生火灾,二氧化碳灭火器不起作用?!
灭火不理想是因为什么原因? 我的分析是因为风比较大, 纸箱或木板燃烧后温度较高, 将火焰灭掉后,拿开灭火器,火苗又会起来. 二氧化碳因风较大所起作用有限.
还有一个会不会是灭火器质量不行, 假的?
1、你分析的基本是对的
2、主要是二氧化碳只隔离氧气,而不降温；将氧气隔开后,火焰短时间熄灭,风将二氧化碳吹走后,因可燃物温度高,又达到燃点开始燃烧,所以火不灭.
3、所以二氧化碳灭火时要持续较长时间,最好在密闭无风的空间内效果会较好.
再问： 如果持继较长时间的话，且在密闭无风的空间内， 很容易造成窒息！！有没有什么好方法可以规避不利的一面？
再答： 相对来说，二氧化碳较重，达到人站立的高度还有一段时间。所以，在灭火后人要适当采取自我保护措施，防止窒息。 二氧化碳主要是用于精密仪器，目前大多数场所还是用干粉灭火器的，所以也没必要在二氧化碳灭火器上做太多改进了。
2、主要是二氧化碳只隔离氧气,而不降温；将氧气隔开后,火焰短时间熄灭,风将二氧化碳吹走后,因可燃物温度高,又达到燃点开始燃烧,所以火不灭.
3、所以二氧化碳灭火时要持续较长时间,最好在密闭无风的空间内效果会较好.
再问： 如果持继较长时间的话，且在密闭无风的空间内， 很容易造成窒息！！有没有什么好方法可以规避不利的一面？
再答： 相对来说，二氧化碳较重，达到人站立的高度还有一段时间。所以，在灭火后人要适当采取自我保护措施，防止窒息。 二氧化碳主要是用于精密仪器，目前大多数场所还是用干粉灭火器的，所以也没必要在二氧化碳灭火器上做太多改进了。